678 



(Acanthochonia Barrandei Binde), die in der Etage E ziemlich häufig 

 gefunden werden, hat man mit Ausnahme eines von Schlüter^) beschrie- 

 benen krugförmigen Exemplares stets nur napfförmige Stücke und zwar 

 nur Untertheile gefunden, und auch bei den andern Ischaditen sind Unter- 

 theile viel häufiger, als vollständige, geschlossene Exemplare. 



Wenn es gelänge ein Polstück von Receptaculites zu finden, bei 

 dem der nach innen weisende, also der proximale Arm nach dem vor- 

 handenen Pole hin gerichtet wäre, so würde damit der Beweis erbracht 

 worden sein, dass auch Receptaculites einen obern Pol besitzt; denn der 

 vorhandene Pol würde der obere sein. Die Richtigkeit dieses Satzes wird 

 sich noch bei Ischadites ergeben. Ein solches Polstück habe ich aller- 

 dings bis jetzt vergeblich gesucht; das kann aber gegen seine ursprüng- 

 liche Existenz nicht angeführt werden. Wie gesagt, sind auch bei 

 Ischadites die Obertheile viel häufiger zerstört als die Untertheile. 

 Die Merome und Plättchen in der obern Hälfte sind nämlich viel kleiner 

 und zarter als die der andern, und scheinen ausserdem eine gewisse 

 Verschiebbarkeit gegen einander besessen zu haben, während die untern 

 Merome starr und unbeweglich mit einander verwachsen waren. 



Diese Betrachtungen über die ursprüngliche Gestalt der Receptacu- 

 liten veranlassten mich, in der Terminologie die Bezeichnung Hinde's 

 „Inner or upper layer" ^) einzuschränken auf Innenfläche, die nicht zugleich 

 „Oberseite" ist; ebenso halte ich es für präciser, auch bei Receptaculites 

 die „ Aussenfläche " nicht zugleich als „Unterseite" zu bezeichnen. 



Mit der gewonnenen Kenntniss des interessanten, gesetzmässigen 

 Baues der Receptaculitenwand und der Innern Beschaffenheit ihrer ein- 

 zelnen Glieder lassen sich nun alle die so überaus mannigfaltigen Er- 

 scheinungen, die durch Verwitterung an der Aussenfläche der Körper 

 erzeugt werden und auf Steinkernen und Abdrücken auftreten, auf die- 

 selben Grundlagen zurückführen, die sich immer gleich bleiben. Wir 

 können also G ü m b e 1 nicht darin beipflichten, dass „ die sehr wechselnde 



1) Sitzber. Niederrh. Ges. Bonn. 1887. p. 128. 



2) Geol. Soc. 1884 p. 804 wird zwar nur „inner layer' vorgeschlagen, p. 824, 3. und 4. Ab- 

 satz dagegen jene doppelte Bezeichnung wiederholt gebraucht. 



