682 



Es ist klar, warum an diesen und andern Ganz-Steinkernen der proxi- 

 male Arm nicht eine seiner ganzen Länge entsprechende, nach aussen 

 geöffnete Rinne hinterlässt, sondern diese Rinne sich als ein kurzes 

 Kanälchen noch schräg in die Gesteinsmasse einbohrt (Taf. 7, Fig. 1, 5, 7). 

 Dieser schräg nach innen gerichtete Arm war eben durch Gesteinsmasse 

 von den darüber liegenden Armen getrennt (vergl. Taf. 2, Fig. 4). 



Wird die Aussenfläche des Steinkerns abgerollt oder durch Verwitterung 

 abgeschabt, so dass die erhabenen Ränder des Rhombus verschwinden, so 

 entstehen, wenn die innersten Theile der Arme noch nicht gänzlich weg- 

 gelöst sind (also Halb -Steinkern -Zustand) wiederum rectanguläre Gitter 

 aus Kalkspath oder Brauneisen, deren Leisten aber nicht über die Ober- 

 fläche hervorragen. (Hinde, Geol. Soc. 1884. Taf. 36, Fig. 1 a, 1 b u. 1 h). 



Ist bei abgeschabten Stücken endlich aller Kalk der Köpfchen voll- 

 ständig entfernt, so erhalten wir rechtwinklig sich kreuzende Furchen. 

 Anfänglich erkennt man hierin noch den Abdruck eines jeden Armes 

 (Taf. 7, Fig. 1); oft aber werden die schmalen trennenden Wälle zwischen 

 diesen Abdrücken auch durchbrochen und dann werden die Furchen zu- 

 sammenhängend und fortlaufend (Taf. 7, Fig. 3 im obern Theile; Fig. 6). 

 Schliesslich werden auch die Wälle zwischen den Furchen abgerieben, 

 und es bleiben im Gesteine nur die reihenweise und im Quincunx ge- 

 stellten Löcher, worin die Säulchen gesessen haben, als letzte Erkennungs- 

 zeichen von Receptaculitiden zurück (Gümbel, Taf. A, Fig. 3; Hinde, 

 Geol. Soc. 1884. Taf. 36, Fig. 1 b, 1 c, 1 k). 



{Steinkerne von Oherkunzendorf.) Nicht unbesprochen darf ich die 

 meist sehr stark verdrückten Steinkerne von Oherkunzendorf lassen, die 

 Dam es beschrieben hat. Eine kleine charakteristische Partie eines 

 solchen Steinkernes ist in Taf. 2, Fig. 12 in fünffacher Vergrösserung 

 abgebildet. In den Abdrücken der Köpfchen findet man einige schmale 

 Schhtze (s), die zusammen mit den breiteren Furchen, die die Arme 

 und ihre Spindeln hinterlassen haben, eine Art mehrstrahligen vertieften 

 Stern bilden. Solche Sterne waren es wohl, die Dames^) zu der An- 

 nahme bestimmt haben, dass zwischen den vier „Kanälen" (Spindeln), 

 die nach den Ecken des Täfelchens laufen, noch mehrere „feinere Kanäle" 



1) Zeitschr. d. Deutsch. Geol. Ges. 1868. Bd. 20. S. 483. 



