688 



Einsenkungen sind in der Zeichnung der grössern Deutlichkeit wegen 

 schärfer markirt, als sie auf dem Original erscheinen). Wirkliche Durch- 

 bohrungen aber konnten niemals beobachtet werden, und selbst wenn 

 einige Einsenkungen, die von den stärksten Wülsten umgeben sind, zweifel- 

 haft bleiben sollten, so ist doch sicher, dass die grösste Zahl der Ecken 

 nicht durchbohrt ist. Auch sieht man auf dem Gegenstücke keine Zäpf- 

 chen, die solchen Durchbohrungen entsprächen. 



Diese Beobachtungen dürften die Annahme rechtfertigen, dass die 

 „Poren" in der Innern Wandfläche weder für Gattung noch Art charak- 

 teristisch sind, dass die Füsschen mit ihren Rändern sich gegen einander 

 pressen und eng aneinander schliessen mit Ausnahme der über den Ecken 

 gelegenen Stellen, dass die hier bleibenden Lücken auch dann, wenn 

 keine Durchbrechung der innern Wandfläche stattfand, an 

 Steinkernen als kurze (schrägliegende) Zäpfchen erscheinen werden (vergl. 

 auch Taf. 4, Fig. 2), dass aber vermöge der Einfaltung der Füsschen (bei B 

 in der Skizze S. 686) die sehr dünnen, an den Falten hängenden Kalk- 

 stückchen (Z) leicht fortgebrochen oder fortgelöst wurden, und hierdurch 

 die Poren, die von sehr verschiedener Weite und weder bei allen Exem- 

 plaren, noch an allen Stellen und Füsschen eines Exemplares vorhanden 

 sind, in der innern Wandfläche entstanden. Sollten aber solche Durch- 

 brechungen bereits an dem lebenden Keceptaculiten aufgetreten sein, so 

 ist doch so viel sicher, dass sie nicht die Ausmündungen besonderer 

 Kanäle, die die Füsschen durchzogen, sondern nur einfache Lücken da- 

 zwischen gewesen sein können. 



{Merkwürdiger Steinkern in Backsteinkalk.) Bevor ich die Betrach- 

 tung über Receptaculites schliesse, muss ich die Aufmerksamkeit noch 

 auf einen merkwürdigen Steinkern in einem Backsteinkalk-Geschiebe von 

 Wartin in Pommern lenken, der auf nichts anderes als auf Recepta- 

 culites bezogen werden kann. 



Auf einer cylindrisch etwas eingewölbten Fläche des Stückes (Taf. 4, 

 Fig. 2) sehen wir eine höchst zierliche Täfelung mit strahlig-angeord- 

 neten feinen Rippen auf den einzelnen Facetten. Ueber dieser getäfelten 

 Fläche, jedoch durch einen schmalen Zwischenraum davon getrennt, liegt 

 ein flaches, von feinen Röhren durchbohrtes Gesteinsstück, das nach allen 

 seinen Verhältnissen: Länge, Dicke und Form der Röhren (Säulchen), 



