691 



Doch trifft das nicht zu, und die Sache erklärt sich vollständig, wenn 

 wir annehmen, dass auch hier wie in Taf. 5, Fig. 9 der proximale (in 

 dieser Figur nach rechts gerichtete) Theil des Täfelchens von der da- 

 runter liegenden, unterschobenen, distalen Hälfte des Köpfchens durch 

 Gestein (schwarz) getrennt ist, und dass es der Abdruck dieser distalen 

 Seiten der Täfelchen ist, der in den Facetten unseres Steinkernes vorliegt. 

 Nach S. 685 stehen die Steinkernzäpfchen an der Innern Wandfläche 

 von Receptaculites orbis stets hart an demjenigen Rande der Säulchen, 

 der dem untern Pole des Receptaculiten zugewandt ist. Nach der Stellung 

 dieser Zäpfchen in Fig. 2, Taf. 4 können wir bestimmen, dass die Facetten, 

 wenn sie die sichtbaren Theile übereinander geschobener Täfelchen im 

 Abdrucke sind, in der That deren distale Hälften repräsentiren. Danach 

 darf man es als zweifellos gelten lassen, dass keine Anomalie in Bau und 

 Form der Täfelchen vorliegt, dass die Rippen nicht von einer Ecke der 

 Täf eichen, sondern von ihrem Mittelpunkte ausstrahlen, und dass die 

 proximalen Hälften der Täfelchen nicht fehlen, sondern dass diese proxi- 

 malen Hälften, zwar eigentlich die übergreifenden (aussen liegenden), in 

 Taf. 4, Fig. 2, 3 von den sichtbaren Facetten, d. h. von den distalen 

 Hälften überdeckt, und hier also unterschoben erscheinend, noch im Ge- 

 steine vorhanden sind. 



Leptopoterion, ULRICH. 



Diese untersilurische Gattung ist von E. 0. Ulrich 1889 aufgestellt, 

 und der Hinde'schen Auffassung über die Receptaculitiden gemäss, als 

 eine Hexactinellide gedeutet worden. ^) Ich hatte jetzt Gelegenheit, das 

 Original von Leptopoterion mammiferum Ulr., der einzigen be- 

 kannten Art, zu untersuchen. Aber eine Darstellung dieser merkwürdigen 

 Form, von der eine Abbildung noch fehlt, nmss ich mir für den S. 648 

 erwähnten Nachtrag zur Besprechung einiger Arten versparen, weil die 

 Tafeln zu dieser Arbeit bereits abgeschlossen waren, als ich Leptopote- 

 rion erhielt. Das wichtigste Unterscheidungsmerkmal gegenüber Recep- 

 taculites liegt darin, dass die dünne Wand, mit kurzen Radialen, aussen 



1) The American Geologist, Bd. 3, No. -i. S. 239. — Tabular List and Classification of 

 American Palaeozoic Sponges. Geol. Survey of Illinois, ßd. 8, 1890. S. 239. 



