695 



die ganze Oberseite von (20 X 17) + (20 X 16) = 660 Täfelchen be- 

 deckt sein. An manchen Stücken ergiebt sich eine noch bedeutend 

 grössere Zahl von Täfelchen. 



(Ursache der leichtern Zerstörbarkeit des ohern Poles.) Der Umstand, 

 dass nicht einzelne Täfelchen, sondern immer ganze Reihen bis zum obern 

 Pole hin eingeschoben werden, enthält vielleicht die Erklärung für seine 

 leichte Zerstörbarkeit. Der untere Pol ist stets aus zwei oder drei mal 

 8 Täfelchen in zwei oder drei Ringen zusammengesetzt; dann erfolgen 

 EinSchiebungen und zwar rücken die neuen Interposita mit der Ver- 

 grösserung des Körpers immer weiter nach oben (Taf. 6, Fig. 1). So 

 konnte der Nucleus und der ihm zunächst gelegene untere Theil bald in 

 Ruhe und unveränderlich verharren, während der obere Theil, um weiter 

 wachsen, d. h. um neue Reihen einschieben zu können, beständig eine ge- 

 wisse Bewegungsfähigkeit seiner Merome bewahren musste. Für jede neue 

 Täfeichenreihe musste sich ein Spalt bis zum Apex hin öffnen, und so 

 allmählich sich das auch vollzogen haben mag, alle einzelnen Glieder des 

 Obertheiles mussten sich in einem gewissen Grade gegen einander ver- 

 schieben können. Die Glieder des Untertheiles waren also je zonenweise 

 von einem gewissen Alter des Organismus an in ihrer gegenseitigen Lage 

 fixirt und desshalb vielleicht in irgend einer Art inniger und fester mit 

 einander verbunden, als es die Glieder des obern Theiles überhaupt 

 werden konnten. Die Festigkeit wird alsdann vom untern zum obern 

 Pole hin immer mehr abgenommen haben, die Zerstörbarkeit in derselben 

 Richtung immer grösser geworden sein. 



Der Bau der Merome und die Art ihrer Zusammenfügung sind, wie 

 schon erwähnt, ganz dieselben wie bei Receptaculites. Der nach, 

 innen gerichtete, proximale Arm zeigt auch im obern Theile der Ischa- 

 diten stets zugleich nach dem Apex. Ich konnte desshalb S. 678 sagen^ 

 dass, wenn man ein Receptaculites -Bruchstück fände, bei dem die 

 nach innen gerichteten Arme zugleich nach dem vorhandenen Pole dieses 

 Bruchstücks hinweisen würden, dies auch den Beweis für die geschlossene 

 Form von Receptaculites erbrächte. 



Die Abbildung des von F. Römer als Receptaculites carbonarius 

 (Leth. palaeoz. p. 291, Fig. 53) beschriebenen Specimens aus dem schle- 



91* 



