705 



einer ursprünglich schon sehr engen Höhle nur die axiale Gesteins- 

 axe darin. 



Auch die Köpfchen dieser Stücke waren vor der Entkalkung in- 

 crustirt. Das wird aus der Beschaffenheit ihrer Oberflächen ersichtlich: 

 Von den Eindrücken der Tangentialarme sind nur in Taf. 6, Fig. 12 an 

 wenigen Stellen noch undeutliche Spuren erhalten. Auf den Rändern der 

 vertieften rhombischen (Fig. 12) oder rundlich -rhombischen (Fig. 11) 

 Felder dagegen, besonders in den Ecken, erheben sich Knoten, Leistchen, 

 oder scharfe kleine Kämme von Gesteinsmaterial, die den schmalen 

 Lücken (l) in Taf. 5, Fig. 10 entsprechen und in Taf. 6, Fig. 12 vielfach 

 den Steinkern mit dem umhüllenden Gesteine verbinden. In den Zäpf- 

 chen, die in Fig. 12 auf den Ecken der Felder stehen, würde man ohne 

 Kenntniss der eigenthümlichen Incrustationen nur Poren vermuthen 

 können, die den äussern Täfeichenbelag durchbrochen haben. Aber solche 

 Poren sind niemals beobachtet worden, und ich sehe deshalb in jenen 

 Zäpfchen nur eine weitere Stütze für die gegebene Erklärung der Innern 

 Pfeilerchen. Die Axen an Sternkernen aus dem Backsteinkalke hat auch 

 Geinitz^) beobachtet, und zwar, soweit ich mir hierüber aus der Be- 

 schreibung und den Abbildungen ein Urtheil bilden kann, sowohl an 

 Steinkernen von Ischadites Murchisoni, als an solchen von Ischa- 

 dites König i. Den Innern von den Pfeilerchen durchzogenen Hohlraum 

 dieser Steinkerne hat er, der Billings'schen Anschauung folgend, als 

 Endorhin bezeichnet. Nach den vorstehenden Untersuchungen kann je- 

 doch eine derartige selbständige Innenschicht unter den Säulchen auch 

 hier nicht angenommen werden. 



Polygonosphaerites, F. RÖMER. 



{Gattungsname.) Da der Name Sphaerospongia Pengelly auf 

 einer irrthümlichen Auffassung über die Natur der Receptaculitiden beruht 

 und die Zugehörigkeit zu den Spongien ausdrückt, so ist F. Römer's^) 

 Gattungsname Polygonosphaerites vorzuziehen. 



1) Zeitschr. d. Deut. Geol. Ges. Bd. 40. 1888. S. 17. 



2) F. Römer, Lethaea palaeozoica, S. 296. 



