714 



So entstehen gegliederte, aus dichter Kalkmasse bestehende Cylinder mit 

 einem innei'n (oft eingeschnürten) Hohlraum, bei denen jedes Segment 

 eine Anzahl blasenförmiger , nach aussen meist blinder Höhlungen (Spo- 

 rangien, Gümbel's Kammern) umschliessen kann und von mehr oder 

 weniger zahlreichen, radialen Kanälen durchzogen ist, die entweder ein- 

 fach sind, oder sich büschelförmig, wie die Finger einer Hand, nach 

 aussen theilen und in zahlreichen feinen Poren an der Oberfläche der 

 Cylinder ausmünden^) (Ausmündungen von GümbeTs Zwischenkanälen). 



Gümbel selbst ist auf eine vergleichende Betrachtung zwischen 

 Dactyloporiden und Receptaculitiden gar nicht näher eingegangen. Seine 

 Ansicht über die gegenseitigen Beziehungen erfahren wir nur aus einem 

 kurzen Satze: „Ausser der Aehnlichkeit im Kanalsystem", sagt er^), „und 

 „der dichten Beschaffenheit der Schale ist es besonders die Zusamraen- 

 „ Setzung des Gehäuses aus einzelnen Plättchen (wie z. B. bei Thyrso- 

 „porella cancellata), welche beide Gruppen von Foraminiferen in 

 „ihrer natürlichen Stellung einander näher bringt." 



Man kann danach wohl annehmen, dass Gümbel die hohlen Säulchen 

 der Receptaculitiden gleichwerthig mit den primären Kanälen (einfachen 

 Zellwirteln) erachtete, die von dem Centralraume eines jeden Segmentes 

 ausgehen , während er in den Spindeln der Tangentialarme diejenigen 

 Glieder erblickte, die er bei den Dactyloporiden Zwischenkanäle nannte. 



Waren die Spindeln Kanäle und standen sie mit dem Gentralkanale 

 des Säulchens in Verbindung, so wäre, wie mir scheint, lediglich die Exi- 

 stenz von Kanälen, die sich nahe der Oberfläche verzweigen, das einzige 

 übereinstimmende Merkmal beider Oi'ganismengruppen. Wo aber sind 

 bei Receptaculites die sterilen Aestchen (zweiter Ordnung), die mit 

 zahlreichen Poren an der Oberfläche ausmünden, wo die Conceptacula 

 der Siphoneen? Man müsste denn in den Kanälen der Säulchen die 

 sterilen Aeste, in den Spindeln der Tangentialarme etwa die Sporangien 

 wiederfinden wollen. Einer solchen oder ähnlichen Auffassung hat, wie 

 es scheint, auch Steinmann '^) Ausdruck geben wollen. Er meint, dass 

 die Deutung der rhombischen Täfelchen keine Schwierigkeiten böte, wenn 



1) Gümbel. Die sog. Nulliporen etc. 2. Theil. Abh. bayer. Akad. Wiss. 11. Bd. 1874. 



2) , Receptac. Abh. bayer. Akad. Wiss. 12. Bd. 1876. p. 201. 



3) Steinmann. Zur Kenntnis» fossiler Kalkalgen. Neues Jhrb. Miner. etc. 1880. II, p. 138. 



