73 



Soc. 1884 pag. 12 sagt er, dass er mit Be- 

 stimmtheit nicht angeben könne, was Colias 

 Euxanthe Feld, eigentlich sei. Dass Euxanthe 

 nicht zu Dimera gehören kann, geht aus der 

 Felder'schen Beschreibung deutlich hervor, 

 denn seine lateinische Diagnose fängt an mit 

 den Worten: „Alae supra fulvae" (Flügel oben 

 rothgelb) und geht dann zur einzelnen Be- 

 schreibung der Vorder- und der Hinterflügel 

 über, ohne wieder die Grundfarbe zu er- 

 wähnen. Nur wird bei den Hinterflügeln 

 gesagt, dass der Yorderrand derselben blass 

 schwefelgelb, der Innenrand grünlich schwefel- 

 gelb seien. Auch dies ist ein Beweis dafür, 

 dass die Grundfarbe der Hinterflügel der 

 Felder'schen Exemplare rothgelb war, denn 

 wäre sie wie bei Dimera schwefelgelb ge- 

 wesen, so würde dem Autor der Unterschied 



in der Färbung des Vorder- und Innenrandes 

 nicht aufgefallen sein. 



Es schien uns daher von Interesse, die 

 Art auf Taf. III abzubilden, leider sahen wir 

 aber erst nach Fertigstellung dieser Tafel, 

 dass Scalidoneura Hermina Butl., welche am 

 oben angegebenen Orte abgebildet ist, damit 

 zusammenfällt. 



})) Heterocera. 



12. Oxydia Geminata Mssn., Taf. VII Fig. 21. Vergl. 



Abth. II B No. 140. 



Ein Exemplar. Umgegend von Molino- 

 bamba. 2100-2400 m. 



13. Scordylia Preciosa Mssn., Taf. IX Fig. 2. Vergl. 



Abth. II B No. 169. 



2 Exemplare. Umgegend von Molinobamba. 

 2100—2400 m. 



4. Von Tambo Almirante nach Pucatambo. 



20. Juni 1875. 

 1500 bis 2000 m. 



a) Bhopalocera, 



1. Haetera Hypaesia Hew. Vergl. oben pag, 20 



No. 22. , 



Ein Exemplar. 



2. Pedaliodes Pisonia Hew. Vergl. oben pag. 20 



No. 28. 



Ein Exemplar. 



3. Oxeoschistus Protogenia Hew. Vergl. oben pag. 53 



No. 24. 



Ein männliches Exemplar. 



4. Acraea Stratonice var. Carica Weym. , Taf. III 



Fig. 6. Vergl. Abth. IIA No. 18. 

 2 männliche Exemplare. 



5. Acraea Diceus Latr. Vergl. oben pag. 35 No. 12. 



Ein Exemplar. 



6. Acraea Edulis Weym. Vergl. oben pag. 62 No. 42, 



sowie Taf. II Fig. 11 und Abth. IIA No. 20. 

 Ein männliches Exemplar. 



7. Acraea Thespias Weym., Taf. II Fig. 12. Vergl. 



Abth. IIA No. 22. 



Ein weibliches Exemplar. 



8. Acraea Neleus Latr. Vergl. oben pag. 35 No. 14. 



Ein Exemplar. 



9. Cola-enis Telesiphe Hewits., Trans. Entom. 



Soc. London Ser. III Vol. V pag. 564 No. 8 

 (1867). 



Ein Exemplar. 

 10. Cybdelis Thrasylla Felder. Vergl. oben pag. 72 

 No. 7. 



6 Exemplare. 



11. Dynamine Setabis Doubl. Vgl. oben p. 36 No. 23. 



Ein Exemplar. 



12. Adelpha Aricia. 



Heterochroa Aricia Hew. , Annal. Nat. Hist. XX 

 pag. 263 Taf. 21 fig. 11 (1847). 



Ein Exemplar, das von der Stammform 

 durch etwas kürzere rothgelbe Binde der 

 Vorderflügel verschieden ist. 



13. Siseme Pseudopallas Weym., Taf. IV Fig. 13. 



Vergl. Abth. II A No. 32. 

 Ein Exemplar. 



14. Archonias Elisa. 



Euterpe Elisa Herrich-Schäffer, Aussereuropäische 

 Schmett. pag. 54 fig. 93, 94 (1852—1858). 



Ein Exemplar. 



Diese Art ward von Herrich-Schäffer zuerst 

 auf den Umschlägen zu seinen Tafeln als 

 Teutila Doubl, publicirt, im später heraus- 

 gegebenen Text pag. 54 sagt er aber selbst 

 ausdrücklich, sie sei von Teutila verschieden 

 und nennt sie deshalb Elisa Boisd. Letzteren 

 Umstand hat Kirby in seinem Catalog pag. 430 

 nicht berücksichtigt, da er die Herrich- 

 Schäffer'schen Figuren 93 und 94 irrthümlich 

 bei Teutila citirt. Dagegen passt das auf 

 derselben Tafel bei Herrich-Schäffer unter 

 No. 89 und 90 abgebildete Männchen von 

 Sebennica auf die Beschreibung von Teutila 

 Dbl., und hat letzterer Name demnach für 

 Sebennica Luc. einzutreten. 



10 



