F. JOUSSEAUME 211 



H. algira, alhella, etc. les H. ericetorum, variabiliSj nitida, his- 

 pida, etc. 



Gomme on peut le voir, la forme de l'ombilic est, pour Risso, le carac- 

 tère distinctif de ces deux genres. Dans le premier, l'ombilic est étroit, 

 profond et demi-convexe; dans le second, il est large et évasé. Ce carac- 

 tère, très-peu important au point de vue générique, a conduit Risso à 

 placer dans le même genre des espèces qui en sont très-éloignées ; 

 malgré ce groupement d'espèces appartenant à des genres différents, 

 nous croyons que l'on doit conserver le genre Theha, en prenant pour 

 type la première espèce signalée par l'auteur et y joindre les espèces 

 que l'on croit avoir avec elle le plus d'analogie. Aussi placerons-nous 

 dans ce genre, à côté de VHelix pisana, les H. virgata, erice- 

 torum, striata, etc.^ qui ne nous semblent pas présenter de différences 

 assez tranchées pour qu'il soit nécessaire de les placer dans un genre 

 nouveau. 



CARACTÈRES DU GENRE THEBA. 



Coquille crétacée, à ombilic profond plus ou moins large, à spire 

 composée de cinq à six tours plus arrondis en dessous que supérieu- 

 rement; ouverture semi-lunaire, péristome interrompu, tranchant, 

 doublé très-souvent d'un bourrelet intérieur; ses bords, inférieurs et 

 externes, sont jetés en dehors, alors que le supérieur est droit ou légè- 

 rement incliné du côté de l'ouverture. 



E piphrag me miïïQQj aplati, membraneux, plus ou moins enfoncé 

 dans l'ouverture. 



Animal robuste, allongé, couvert de tubercules irréguliers, collier 

 aplati, boursoufflé, large à droite où, il est percé par l'orifice respira- 

 toire assz large et ovale. Tentacules très-inégaux, cylindro-coniques, 

 les deux premiers terminés par des boutons ovoïdes. Mâchoire cos- 

 tulée en avant; dentelée sur le bord libre; vésicules muqueuses 

 divisées en deux ou plusieurs bronches. 



Theba Virgata 



(PL. m, FiG. 7, 8.) 

 Coéhlea virgala, Costa {Brit, Conc, p. 70, pi. iv, fig. 1). 

 Ilelix variaUUSy Drap. (Tàbl. Moll. France, p. 73). 



— — — {Uist. Moll. France, p. 84, pi. v, fig. 11, 12). 



— — Dup. [Moll. France, p. 294, pi, xtv, fig. 2). 



— — Moq.-Tand. {Moll. France, p. 262, pi. xix, f. 21, 26). . 

 Iletix subalUda? Polret [Prod. Coq., Aisne et Paris, pp. 82, 80). 



Comment se. fait-il que tous les auteurs modernes attribuent cette 

 espèce à Montagu, alors que cet auteur renvoie à la description et à la 

 planche de Da costa ^ 



