2 Dr. W. Petrascheck. [2 | 



fahren. Au den Kohlenkalk des Cernatales grenzen überaus fossilarme 

 Schiefertone, die am Miekiniabache gut aufgeschlossen sind. Zarv'cny 

 rechnete sie ebenso wieTietze zum produktiven Karbon. Ganz mit 

 Recht betrachtet Zar §c ny kleine Karbonaufschlüsse, die in dem Walde 

 bei Gluchowki sowie im Tale von Zalas sichtbar werden, als zu den 

 gleichen Schichten wie jene von Miekinia gehörend. 



Von diesen Aufschlüssen bei Zalas ist die Umdeutung aus- 

 gegangen. Michael veröffentlichte 1905 eine Notiz, daß in Zalas 

 Kulm erbohrt worden sei. Er ließ später eine genauere Mitteilung 

 nachfolgen ^), in der er aus den Zalaser Bohrungen Grauwacken mit 

 Spiriferen, die dem ISp. pinguis und Sp. sfriatn.^ nahestehen, bekannt 

 machte, welche Fossilien Michael auch in der genannten Ortschaft 

 auffand. Freilich durften diese Fossilfunde noch nicht als beweisend 

 für Kulm betrachtet werden, immerhin aber sprachen sie dafür, daß 

 mindestens die ältesten Teüe des produktiven Karbons vorlagen. 

 Beweiskräftiger waren Funde, die W i snio wsky ''^) am Miekiniabache 

 glückten, denn unter ihnen befand sich die Uhodea moravica St., die 

 vor allem aus dem sudetischen Kulm bekannt ist. Vor etlichen Jahren 

 hatte Professor Wisniowsky die Güte, mir seine Belegstücke ein- 

 zusenden, um mich in -die Lage zu bringen, sie mit den Stur'schen 

 Originalen zu vergleichen. Ich konnte die Richtigkeit der Bestimmung 

 nur bestätigen. Immerhin ist im Auge zu behalten, daß die Spezies 

 wahrscheinlich auch in den unteren Ostrauer Schichten enthalten ist. 



Nach allen diesen Untersuchungen galt es als ausgemacht, daß 

 östlich von den Flözen der Floragrube bei Dij-browa und im Liegenden 

 der ebenfalls zu den Ostrauer Schichten gerechneten Tenczyneker 

 Kohlenflöze Unterkarbon in Gestalt von Kulmschichten paläontologisch 

 erwiesen war. Dabei wurde stillschweigend über die Tatsache hinweg- 

 gegangen, daß sich dieser angebliche Kulm petrographisch recht er- 

 heblich vom Kulm der Sudeten, wie überhaupt vom deutschen Kulm 

 unterschied. 



Neue Gesichtspunkte zur Beurteilung dieser Angelegenheit er- 

 gaben sich aus der durch v. K 1 e b e 1 s b e r g erfolgten Bearbeitung 

 der Fauna der Ostrauer Schichten 3). Von Klebeisberg wies nach, 

 daß auch diese Fauna unterkarbonisch ist. Damit aber ist den paläonto- 

 logischen Beweisen Cramers und Michaels der Boden entzogen. 

 Ihres Fossilinhaltes wegen brauchen die Schichten von Golonog, 

 Miekinia und Zalas noch nicht als Kulm gedeutet zu werden. Wenn 

 demnach Schichten mit unterkarboner Fauna in Mährisch -Ostrau 

 Steinkohlenflöze enthalten, so ist die gleiche Möglichkeit auch für 

 die Schichten von Goionog etc. geboten. 



Dank dem Entgegenkommen der Betriebsleitung der k. u. k. 

 Heeresbahn N konnte ich unter Zuhilfenahme kleiner Schürfungen die 

 Fossilführung der Golonoger Eisenbahneinschnitte genauer studieren. 

 Die Schichten enthalten, wie das im produktiven Karbon immer der 

 Fall ist, ihre Fauna nur in einzelnen Bänken. Die Angabe Michaels, 



*) Jahrl). d. kün. preuß. gool. Landesanstalt für 1907, pay. 193. 

 "■*) Anzeiger der Akad. d. Wissensch., Krakau. Dezember 1910. 

 3j .lahrb. d. k. k. geol. R.-A. Bd. 62 (1912). 



