[91 Geol. Studien im polniachen und Krakauer Steinkohlenrevier. 



kommen unter der Trias gerötete Karbonschichten zutage. Die mit 

 Sandsteinbänicen wechsellagernden Schiefertone streichen hier N 60'' 

 W und fallen 60^ SW. Etwas Häcksel bedeckt die Schichtflächen des 

 massigen bis schichtigen, feinkörnigen Sandsteins. Bei der Kapelle ist, 

 in grauen Letten eingelagert, die schon einmal erwähnte, 10 cm starke 

 Bank von Kohlenkalkschotter aufgeschlossen. 



Es ist zweifellos eine mächtige und monotone Schichtfolge, die 

 der Miekiniabach im Oberkarbon aufschließt. Nichts deutet in ihr 

 den Synklinalen Bau an, den der Kohlenkalk nördlich davon erkennen 

 läßt. Da aber nicht anzunehmen ist, daß südlich des Bruches der 

 Faltenbau des Kohlenkalkes verschwindet, wird man zur Annahme 

 einer Diskordanz zwischen Kohlen kalk und Ober- 

 kar b o n g e f ü h r t. 



Auch eine solche Diskordanz ist schon von den älteren Autoren 

 angenommen worden. Dabei stützte man sich auf jene Vorkommnisse 

 von Kohlenkalk, die Zarecny zwischen Filipowice und Nowa Gura 

 entdeckt hat und die anscheinend schon in das Verbreitungsgebiet 

 des Oberkarbons fallen, so daß sie als Kohlenkalkklippen im Ober- 

 karbon aufgefaßt wurden. Tatsache ist, daß das Verhältnis dieses 

 angeblichen Kohlenkalkes zum Oberkarbon wegen Ueberdeckuug durch 

 jüngere Schichten nicht zu ermitteln ist. Sollte ein solches Kalkriff, 

 wie es in der Literatur heißt, vorliegen, so müßte es eine gewaltig 

 hohe Erhebung sein, denn wenn am Czernkabache der Beckenrand 

 des Oberkarbons liegt, dann ist für die oberkarbonische Hülle jener 

 Kohlenkalkklippe eine nach einigen hundert Metern messende Mächtig- 

 keit vorauszusetzen. Diese Erklärung würde mithin zu recht unnatür- 

 lichen Formen führen und so ist es wolil wahrscheinlicher, daß das 

 am Miekiniabache noch nach W gerichtete Einfallen weiter gegen W 

 unter der Triasdecke einer östlichen Neigung Platz macht, so daß 

 der Kohlenkalk der Gora Kamienica nur einen Antiklinalaufbruch im 

 Karbon darstellen würde, in welchem Falle er allerdings nichts für 

 die Frage der Konkordanz oder Diskordanz beweisen könnte. Mäßig 

 gegen geneigte Schichtung ist im Kohlenkalk der Gora Kamienica 

 in der Tat angedeutet. 



Sicher aber ist, daß nicht alles, was Zarecny als Kohlenkalk 

 bezeichnet, solcher ist, so daß Tietzes Bedenken in der Tat gewisse 

 Berechtigung hatten. So liegt bei der Quelle am Ursprünge des 

 Miekiniatales (westlich Nowa Gura) der weiße, feinkristalline Kalk, 

 den Zarecny als Kohlenkalk bezeichnet, dem Myslachowicer Kon- 

 glomerat auf. Es ist also ein permischer Kalk, der richtiger als 

 Karniowicer Kalk zu bezeichnen wäre. Fraglich ist auch ein Teil des 

 Kohlenkalkes südwestlich Kote 446 auf der Gora Kamienica. Es ist 

 ein Schaumkalk und wäre zu untersuchen, ob er nicht richtiger zur 

 Trias zu rechnen ist. Als erwiesen darf nur jene große Felsklippe 

 gelten, die am 0-Rande des Tales zwischen Filipowice und der Gora 

 Kamienica liegt. Tektonisch ist sie schwer verständlich, denn auch 

 dieser Kalk erhebt sich scheinbar über permischen Schichten. Im 

 Anstehenden konnte ich nur unbestimmbare Fossilien finden. Hingegen 

 fand Zar§cny im Blockwerke am Fuße des Felsens die Fauna des 

 Kohlenkalkes. Schon zur Erklärung des Verhältnisses zum umgebenden 



Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanstalt, 1918, 68. Bd., i. u, 2. Hft. (W. Petrascheck.) 2 



