10 Dr. W. Petrascheck. [10] 



Perm und Muschelkalk muß man Brüche annehmen. Aber auch das 

 Verhältnis zum Oberkarbon könnte durch Annahme eines quer auf 

 den Beckenrand verlaufenden Bruches erklärt werden, da allein mit 

 der Annahme, daß es sich um einen Antiklinalaufbruch handelt, die 

 Tektonik noch nicht ganz verständlich ist. 



FlözauSbisse sind im Miekiniatale nirgends zu bemerken. Die 

 mächtige, vorwiegend aus Schieferton bestehende Serie scheint also 

 'flözleer zu sein. Die ersten Flözspuren trifft man im Dorfe Filipowice. 

 Grubenmassen sind darauf schon lange verliehen. Westlich von dem 

 Kreuz über dem F des Namens Filipowice in der Spezialkarte, liegt 

 am Hange, an der Straßenböschung ein Ausbiß von Kohlenschiefer. 

 Einige hundert Meter südlicher stehen am Bache graue Letten mit 

 Kohlenspuren an. Daß nur Letten als Begleiter der Flözspuren auf- 

 tritt, läßt ebenso wie die geringe Kohlenmächtigkeit auf Ostrauer 

 Schichten schließen. Einer gefälligen Auskunft der Galizischen Montan- 

 werke, der Besitzerin der dortigen Grubenmasse zufolge, sollen die 

 Flöze ca. 80 und 90 cm mächtig sein und beiläufig nach hora 10 

 streichen. Das Einfallen wird von Barton ec als gegen S gerichtet 

 angegeben. P u s c h i) dagegen berichtet von einem nach 2 h streichen- 

 den und unter 10^ fallenden Flöze. Es kann hier nicht gleichmäßige 

 Lagerung herrschen. 



Bisher galten die Tenczyneker Flöze als zu den Ostrauer 

 Schichten gehörend und das mit gutem Grunde, denn es wurde von 

 Frech Posidonia Becheri und von Tietze und Szaj noch a Lmf/w/a 

 squamiformis aus denselben angeführt. Erst Rydzewski^) rechnet 

 auf Grund der Flora die Tenczyneker Flöze zu den Schatzlarer 

 Schichten. Bisher gelang es der Anschauung Rydzewskis nicht, zu 

 allgemeiner Anerkennung zu gelangen. Dies ist begreiflich, denn das 

 Auftreten mariner Arten spricht mit voller Sicherheit zugunsten 

 der älteren Anschauung. Auch hat es Rydzewski unterlassen, der Auf- 

 klärung dieses "Widerspruches näher zu treten. Schließlich vermag 

 ich selbst den Beweismitteln Rydzewskis keine volle Gültigkeit 

 beizumessen, denn es ist altes Musealmaterial, worauf sich der Autor 

 bezieht. Die Gefahr, daß Fundortsverwechslungen unterlaufen sein 

 könnten, ist nicht von der Hand zu weisen. Diese Möglichkeit ist 

 um so naheliegender, als die Tenczyneker Flözablagerung sich, was 

 Pflanzenreste anbelangt, als ungewöhnlich fossilarm erweist. Trotzdem 

 ich die Schichten in etwa 10 Jahren immer wieder sorgfältig nach 

 ihrer Flora absuchte, gelang es mir doch nicht, etwas anderes als 

 Stigmarien zu finden. Nach meinen Erfahrungen würde darin sogar 

 ein Anzeichen dafür vorliegen, daß hier tatsächlich Ostrauer Schichten 

 vorliegen, denn wo immer im oberschlesischen Steinkohlenbassin ich 

 die Schichten nach ihrer Flora durchsuchte, stets fand ich die Ostrauer 

 Schichten für außerordentlich viel pflanzenärmer als die Schatzlarer 

 Schichten, so daß die Pflanzenarmut tatsächlich als gutes Kennzeichen 

 der Ostrauer Schichten betrachtet werden darf, das sonderbarerweise 

 bisher als solches gar nicht gewürdigt wurde. 



^) Geogr. Beschreibung von Polen, pag. 169. 



^} Anzeiger der Akad. d. Wissensch., Krakau. Juli 1913, pag. 554. 



