[131 Die Quarzkeratophyre der Blasseneckserie. 41 



ihn aus einem Gestein vom Sulzbachgrabeu. Seinen optischen Eigen- 

 schaften nach ist er vom Biotit nicht merklich verschieden. 



In den übrigen Vorkommnissen besitzt jedoch das Glimmer- 

 mineral grüne Farbe, und in den Beschreibungen wird dies als ein 

 Zeichen der Chloritisierung gedeutet, und fernerhin angenommen, 

 daß der in vielen Vertretern auftretende Chlorit, auch dann wenn 

 kein räumlicher Zusammenhang mit Glimmer mehr nachweisbar ist, 

 von ihm abzuleiten ist. 



Die Gründe, welche Veranlassung bieten, der eben besprochenen 

 Anschauung in betreff der grünen Glimmer obersteirischer Erguß- 

 gesteine nicht beizupflichten, sind folgende : 



Der grüne Glimmer zeigt einen sehr starken Pleochroismus (bei 

 Erhaltung typischer Glimmerspaltbarkeit) von hellgelb mit schwach 

 grünlichem Stich nach tiefdunkelgrün. Er ist oft randlich korrodiert, 

 wobei feine randliche schleierartige Erzanhäufung stattfindet (Erz- 

 schleier), und besitzt Einschlüsse mit braunen, pleochroitischen Höfen. 

 Außer in der Farbe unterscheidet er sich in keiner Weise vom 

 braunen Glimmer. (Gerade Auslöschung, keine Aggregatpolarisation usw.) 



Er kommt als Einschluß in korrodiertön, sonst unveränderten 

 Quarzeinsprenglingen vor. 



Dort, wo diese Eigenschaften sich (infolge metasomatischer 

 Prozesse verändern, führt die stufenweise Verfolgung der Erschei- 

 nungen zum Bauerit, nicht zum Chlorit. 



Der grüne Glimmer kommt zwar in einem Höchstausmaß bis zu 

 etwa 8% vor, der Chlorit ist in solchen Vorkommnissen jedoch in 

 einer Menge von 30% vorhanden. Nur unter ganz besonderen Um- 

 ständen vermöchte man daher den Chlorit vom Glimmer herleiten 

 können. 



Die Pauschanalysen führen alle auf einen dunklen Gemengteil, 

 der für einen Biotit zu wenig MgO, zuviel FeO -\- Fe^O^ und Al<^0^ 

 enthält. Der Erzgehalt ist nirgends in den glimmerhältigen Gesteinen 

 von solcher Bedeutung, daß er das früher angedeutete Verhältnis so 

 zu ändern vermöchte, daß man dennoch auf Biotit schließen könnte. 

 Vom chemischen Standpunkte aus müßte man der Ansicht zuneigen, 

 daß verwandtschaftliche Beziehungen zum Lepidomelan herrschten. 



Nun erwähnt Rosenbusch (Lit. 9, S. 845) einen grünen, 

 bleichenden Glimmer aus den Lenneporphyren, welche zu den Quarz- 

 keratophyren zu stellen sind. Bei Rosen busch (Lit. 8, S, 74) finde 

 ich auch die Analyse eines dunkelgrünen Lepidomelans, der zwar 

 vielleicht etwas verändert ist, und diese Analyse müßte ungefähr auch 

 ein Abbild der chemischen Verhältnisse der hier beobachteten 

 Glimmer sein. Auch daß die Lepidomelane viel leichter zersetzlich 

 sind, wie die Biotite (wovon ich mich durch Studium von Lepido- 

 melanen Südnorwegens überzeugt habe), fällt hier ins Gewicht, weil 

 in den Schliffen alle Stadien der Baueritisierung durchzufolgen sind, 

 und die Erscheinung mit der Kaolinisierung zumindest Schritt hält, 

 wenn nicht gar beträchtlich voraneilt. 



Unter solchen Umständen gewinnt der Beweis, daß anstatt der 

 Chloritisierung der Glimmer Baueritisierung eintritt, für die Beur- 

 teilung dieser Mineralien geradezu ausschlaggebende Bedeutung, des- 



Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanstalt, 1918, 68. Bd, l. u. 2. Hft. (Fr. Angel.) 6 



