54 Franz Angel. [26] 



mittelt, für den Zweck dieser Untersuchung ist er nicht nötig. Bei 

 einer größeren Anzahl von Schliffen wurde dann das Verhältnis 

 Quarz : Orthoklas : Perthit : Plagioklas in Prozenten ermittelt. 



Bei den weniger metainorphen Typen ergeben sich hieraus die 

 Schwankungen des obigen Verhältnisses. Fällt dieses Verhältnis bei 

 den metamorphen Gliedern so aus, daß die Wertschwankungen inner- 

 halb der bei dem nicht oder nur wenig veränderten Beispiele ver- 

 bleiben, so ergibt sich daraus mit ziemlicher Sicherheit deren 

 Stellung. 



Der Anteil der Grundmasse ergibt sich in den ungeschieferten, 

 wenn auch stark vergrünten Vorkommen mit 50— 707o. (Optische 

 Analysen 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 15.) In geschieferten (1, 10, 11, 12, 14) 

 hält er sich zum Teil in diesen Grenzen, oder (13, 16, 17, 18) er 

 scheint bedeutend höher zu sein. Die Ursache ist darin gelegen, 

 daß in den letztgenannten Beispielen infolge der rasch zunehmenden 

 Zermalmung der Feldspäte und der Durchknetung der von ihnen 

 gelieferten Massen mit Grundmasse eine richtige Abschätzung des 

 Feldspats, beziehungsweise Grundmasseanteils schließlich nicht mehr 

 möglich ist. Da ist es übrigens auch bezüglich des Quarzanteiles aus 

 analogen Gründen sehr schwierig, eine genauer entsprechende Zahl 

 zu erhalten. 



Daraus wäre zu folgern, daß zwischen den porphyrischen und 

 den felsitischen Formen ein bedeutender Hiatus besteht. 



Der Glimmergehalt bewegt sich bei den unvergrünten nicht- 

 geschieferten Formen und geschieferten Formen in ziemlich nieder 

 liegenden Grenzen von 4 — 7%. Hier muß erwähnt werden, daß 

 bei den geschieferteu P'ormen die Werte sicher zu nieder sind, weil 

 in den stark beanspruchten F'ormen derselben der nach der Baueriti- 

 sierung zurückbleibende Erzschleier, der oft allein noch Anhaltspunkte 

 zur Zählung liefert, iu vielen Fällen so stark zerrissen ist, daß die 

 Schätzung, welche dann Platz greifen muß, sich innerhalb verhältnis- 

 mäßig weit gesteckter P'ehlergrenzen bewegt. Ich stelle jedoch fest, 

 daß die Schieferung, wie aus den angezogenen Beispielen (16, 17, 18) 

 erhellt, nicht mit einem Anwachsen dunkler Gemengteile (etwa eines 

 auf Kosten reicheren Glimmeranteils entstandenen Chlorites) verbunden 

 ist. Der tatsächliche Glimmorgehalt dürfte sich somit zwischen 6 und 

 7% bewegen oder wenig darüber. Die geschieferten und massigen 

 vergrünten Formen (1, 2, 3, 7, 9, 12 usw.) besitzen^4 — 9% Glimmer. 

 Da bei starker Vergrünung die Trennung des Glimmeranteiles vom 

 Chlorit schwierig ist, l^esonders dann, wenn der Glimmer ebenfalls 

 grün ist und sich in den Anfangsstadien der Baueritisierung befindet, 

 so sind die auffallend höheren Werte für Glimmer in 8, 9, 10, 11, 12 

 sicher als zu hoch geschätzt anzunehmen. Es handelt sich hier um 

 stark vergrünte Gesteine. So hätten wir auch in diesen Gliedern 

 einen Glimmergehalt von 5-7% als richtigen Durchschnitt anzu- 

 nehmen. Wenige Ausnahmen zeigen einen niedrigeren. Chlorit zeigt 

 sich in den vergrünten Vorkommnissen in Mengen von 8—30% neben 

 dem Glimmer und kann also aus ihm nicht abgeleitet werden. Zu- 

 mindest müssen größere Teile der zu seinem Aufbau nötigen Sub- 

 stanzen von außen zugeführt worden sein. 



