98 Dl'- Josef Woldfich. [36"! 



Die Tektonik dieser Wechsellagerung von älteren 

 (/j- und jüngeren «i-Schich ten möchte ich also in unserem 

 Gebiete auf Grund der im Terrain festgestellten Ver- 

 hältnisse durch Uebersc hiebung und Ueberkippung 

 einer Isoklinalfalte erklären. „Colonie d'Archiac" wäre 

 auf eine Falten übers hiebung, Barrandes „Zweite Ko- 

 lonie bei Repora" auf eine gegen NW überkippte Iso- 

 klinalfalte zurückzuführen, infolge deren die älteren 

 Schichten der Stufe (/r, ins Hangende der jüngeren 

 ^i-Schichten zu liegen kommen. 



Eine ganz ähnliche Lagerungsweise stellte ich im Gebiete 

 zwischen Hintier-Tfebän und Karlstein (2ö, S. 17) fest, wo 

 ich auf Grund der dort sehr schön aufgeschlossenen Profile in ähn- 

 licher Weise wie in unserem Falle Barrandes „Kolonie Böleö 

 und Hinter-Tfebäü" aufidärte. 



Der sonst um die Erforschung des mittelböhmischen älteren 

 Paläozoikums so hochverdiente Barrande wandte sich in seiner 

 „Defense des Colonies IV" (<>) gegen jegliche tektonische Er- 

 klärungsweise seiner „Colonie d'Archiac". Wenn auch heute kaum 

 jemand an der tektonischen Entstehungsweise der sogenannten Kolonien 

 zweifeln wird, so verdienen doch manche Gründe, welche Barrande 

 gegen eine solche Anschauung ins Feld führte, eine nähere Erörterung. 

 Barrande beobachtete ganz richtig die quarzitischen Sandsteine im 

 Hangendteile unseres nördlichen (f5- Streifens, vermißte sie jedoch in 

 unserem mittleren f?5-Streifen. Es lassen sich jedoch diese Sandsteine 

 ganz gut einerseits im Liegenden des mittleren ej-Streifens (Barrandes 

 zweite Kolonie östlich von fiepora), ferner bei Kote 339 im 

 Hangenden des mächtigen Diabaslagerganges beobachten. 



In der „Colonie d'Archiac" sollen nach Barrande in den 

 oberen Schichten keine zusammenhängenden Kalkbänke vorkommen 

 wie im normalen e^ ; in der Tat sind jedoch diese Bänke heute ganz 

 gut in der obenerwähnten Grube an der nördlichen Häuserreihe 

 von Repora aufgeschlossen, so daß auch dieser vermeintliche Unter- 

 schied entfällt. Zu Barrandes Zeiten existierte offenbar noch nicht 

 dieser Aufschluß, welcher die dislozierten ßj-Schichten an der Grenze 

 gegen die überschobenen (4" Schichten entblößt, da er (6, S. 68) 

 nirgends ein Zeichen einer mechanischen Dislozierung („perturbation") 

 zwischen den einzelnen Stufen hier sehen konnte. 



Barrandes Profile durch das Gebiet der „Colonie d'Archiac" 

 und der „Zweiten Kolonie östlich von ßepora" zeigen, wie 

 sonst scharfe Beobachtungen dieser Forscher machte. Sein Profil Q—B 

 entspricht etwa dem nordwestlichen Drittel unseres Profiles I 

 und stimmt mit diesem fast völlig überein. Nur läßt Barrande auf 

 den höchsten Diabaslagergang des nördlichen (is-Streifens gleich die 

 Stufe e^ folgen, während in Wirklichkeit zunächst noch über dem 

 Diabase Sandsteine mit Schieferlagen der Stufe d^ anzutreffen sind, 

 wie man es in einem nördlich vom westlichsten Ende der Ortschaft 

 J&epora eröffneten Steinbruche beobachten kann. Allerdings liegt 

 in Barraudes Profile unser mittlerer (4- Streifen ohne Dislo- 

 kation im Hangenden seiner „Colonie d'Archiac", während — 



