("43 I ^^^ Prokopital' südlich von Prag. 105 



In allerletzter Zeit sucht Wähn er (D) iu seiner verdienstvollen 

 Arbeit, welche seine eigenen sowie die in neueren Arbeiten vertre- 

 tenen Anschauungen über die Tektonik des älteren mittelböhmischen 

 Paläozoikums zusammenfaßt, zwischen den obengenannten Ansichten 

 von Kr ej Cf- Feis tm an te 1, K atz er, Nowak einerseits und meiner 

 oben ausgesprochenen Anschauung über Zusammenhang zwischen 

 Tektonik und Diabaseruption anderseits zu vermitteln. Nach Wähn er 

 (S. 53— ö4) 1. „dürfte die Faltung eine weitgehende Ablösung der 

 gesamten jüngeren Schichtenreihe von Untersilur bewirkt haben. 

 So konnte es geschehen, daß, als an viel tiefer greifenden, das 

 üntersilur und dessen Unterlage durchsetzenden Brüchen Eruptiv- 

 gesteine empordrangen, diese auch in den Raum jener Ablösungsfläche 

 sich verbreiteten, hier vielleicht in größerer Menge (Lajikoliten) sich 

 anhäuften und auch in die an jener stratigraphischen Grenze ent- 

 stehenden Brüche eindrangen.' 2. „Die Zeit des Eindringens in jene 

 Längsbruchspalten würde sich demnach ein wenig genauer durch die 

 Zeit des Faltungsvorganges bestimmen lassen, für den wir den Zeit- 

 raum Oberdevon-Unterkarbon zur Verfügung haben." 3. „Vielleicht 

 kommen wir der W^ahrheit am nächsten, wenn wir uns vorstellen, 

 daß, wie teilweise die Tatsachen lehren, Eruptionen von Diabas wieder- 

 holt : vor, zu Beginn und während des Verlaufes der Gebirgs- 

 bildung sich ereigneten, daß aber ihr Eindringen in der Form von 

 mächtigen Lagerungen insbesondere während der Bruchbildung, 

 während der Ausbildung der Uebersc hiebungen statt- 

 gefunden hat." 4. „Die Faltung und die daraus hervorgehende Bruch- 

 bildung einerseits, die Diabasergüsse anderseits gingen während eines 

 längeren Zeitraumes Hand in Hand ; die entstehenden Brüche stellen 

 die Verbindung mit Tiefengebieten her, in denen heißflüssige Gesteine 

 vorhanden waren, wodurch diesen der Weg eröffnet wurde." 



Zu diesen Ausführungen möchte ich folgendes bemerken: 



Ad. 1 und 4. Längsstörungen, welche längs der Diabaslager- 

 gänge der Silurschichten durchsetzen, sind doch nur im Ganzen eine 

 verhältnismäßig seltene Erscheinung. In den weitaus meisten 

 Fällen finden wir nicht die geringste Spur einer 

 Störung zwischen Diabaslagergaug und Silurschichten. 

 Es scheint mir demnach keine direkte Beziehung 

 zwischen Diabasintrusion und Längsstörung zu exi- 

 stieren. 



Ad. 2. Wenn die Diabasintrusionen so jungen Alters wie der 

 Beginn der variszischen Faltung in unserem mittelböhmischen älteren 

 Paläozoikum wären, warum sollte das Diabasmagma nicht in eine ganze 

 Reihe von großen Längsstörungen, welche jenes durchsetzen, ein- 

 gedrungen sein? Warum fehlen die Diabasintrusionen und -effusionen 

 zum Beispiel in der großenteils ähnlich wie die Stufen d^, r/g, e^ aus 

 Schiefern zusammengesetzten, oft recht mächtigen Schichtstufe i/? 



Ad. 3. Meine Ansicht, daß die Längsstörungen der Kolonien 

 nur in indirekter Beziehung zu den Diabaskörpern stehen, scheint 

 auch die große Längs Störung der Kolonie d'Archiac zu 



Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanstalt, 1918. 68. Bd., i. u. 2. Ilft. (J. W^oldfich.) 14 



