(ä) 



Eine kleine Löwenarl. 



115 



nach der nachstehenden Zusammenstellung Wurms*) mit demselben 

 Zahn von Leo nohilis von Zechovic, so ersieht man, daß es sich 

 tatsächlich um eine kleine Löweuform handelt. 





Mauer 



Cajark 



Vence 



Gailen- 

 reuth 



Sundwig 



Taubach 



Rezenter 

 Löwe 





36 



44 



37 



39 



41 



38 



42 



38 



Die Bestimmung Leo nohilis wurde wie bekannt für die französischen 

 Funde von J. R. Bo ur g uign at^) angeführt, welcher außer der ge- 

 nannten Form in Frankreich noch Leo spelaeus Bourg. (Felis spelaea 

 Gold/., Leo spelaeus Filhol) unterscheidet. 



Nach der mir seinerzeit gemachten Mitteilung des verstorbenen 

 Herrn Maska stellt sich das Verhältnis von Ifelis spelaea zu Leo 

 nohilis ähnlich wie zwischen ürsus spelaeus zu Ursus arctos aus den 

 mährischen Lokalitäten, wie zum Beispiel von Pfedmosti. 



Eine genaue Bestimmung der Reste diluvialer Feliden war fast 

 immer mit verschiedenen Schwierigkeiten verbunden. Deswegen waren 

 die Forscher oft nicht imstande, zu unterscheiden, ob es sich um 

 Reste eines Löwen oder eines Tigers, der, wie bekannt, osteologisch 

 dem Löwen ähnelt, handelt. Daher die begreifliche Verwechslung 

 beider Großkatzen, wie zum Beispiel bei G i e b e 1, B 1 a i n v i 1 1 e u. a. ^) 



In neuerer Zeit scheint aber diese wichtige Frage durch die 

 vorzüglichen Forschungen Freude nbergs*) einigermaßen geklärt 

 zu sein. 



N eh ring''), übereinstimmend mit Ansichten anderer Forscher, 

 betrachtete die in der postglazialen Diluvialfauna Mitteleuropas ver- 

 tretene Großkatze Felis spelaea als eine Varietät des Tigers, welche 

 heutzutage in Südsibirien vorkommt und auch den turkestanischen 

 Steppengebieten nicht fremd ist. 



^) A. Wurm, Beiträge zur Kenntnis der diluvialen Säugetier- 

 fauna von Mauer an der Elsenz (bei Heidelberg). Jahresberichte und 

 Mitteilungen des Oberrheinischen Geologischen Vereins. Neue Folge. Band 2. 

 Heft 1. 1912. 



^) J. R. Bourguignat, Histoire des Felidae fossile« constatös 

 en France dans les d6pots de la periode quaternaire Paris 1879. 



^) Siehe J. F. Brandt- J. N. Woldfich, Diluviale europäisch- 

 nordasiatische Säugetier fauna und ihre Beziehungen zum 

 Menschen. Memoirs de l'Acadömie imperiale des Sciences de St. l'ötersbourg, 

 VII fcierie, Tome XXXV, Nr. 10. 1887, pag. 17 und andere Angaben 



*) W. Freudenberg, Die Säugetiere des älteren Quartärs 

 von Mitteleuropa mit besonderer Berücksichtigung der Fauna 

 von Hundsheim und Deutsch- Altenburg in Nieder Österreich 

 nebst Bemerkungen über verwandte Formen anderer Fundorte. 

 Geologische und paläontologische Abhandlungen. Neue Folge, Band 12. Heft 4/5, 

 pag. 186—190. Jena 1914. 



°i A. Nehring, Ueber Tundren und Steppen der Jetzt- 

 Vorzeit mit besonderer Berücksichtigung ihrer Fauna, pag 

 Berlin 1890. 



15* 



unp 

 193. 



