180 Albrecht Spitz. [10] 



da wird es gern zu einem Abstauungshorizont, der zwei gesonderte 

 Stockwerke trennt (Ortler, Aela, „Oberbau" der Engadiner Dolomiten, 

 in gewissem Sinn anch in den nachgosauischen Ueberschiebungen bei 

 Alland); vielleicht ist eine ähnliche Erklärung auch hier anzu- 

 wenden. 



Werfen wir nun einen Blick auf den provinziellen Charakter der 

 beiden Serien: 



Die Reckner -Serie, die im wesentlichen mit Hartmanns 

 Schuppen Ä, B^ und B^ identisch ist, zeigt deutlich ostalpinen Cha- 

 rakter mit vielen Anklängen an Bündner und nordalpine Fazies. Die 

 Hippold-Serie, im wesentlichen ^= Hartmanns „basalem Vorland", 

 zeigt dagegen starke lepontinische i) Einschläge, sei es nun die weniger 

 mächtige und ungegliederte Trias, sei es die auffallend stark brek- 

 ziöse Entwicklung des Malm. Die Quarz-Dolomitbrekzie ist bloß aus 

 dem Tarntaler Gebiet bekannt, ebenso die Serizit-Quarzitschiefer des 

 Malm (weniger in der mineralogischen Zusammensetzung als in der 

 metamorphen äußeren Erscheinung). 



Hartmanns Metamorphose „C", welche das Mesozoikum um- 

 gewandelt hat, ist im übrigen ziemlich bescheiden, nicht viel bedeu- 

 tender als z. B. in den Engadiner Dolomiten (Muschelkalk -Phyllit, 

 Lias-Malm Marmore). 



Diese fremdartigen Züge der Hippold-Serie sind um so auffal- 

 lender, als sie (ähnlich wie in der Scanfser Region) mit dem gewissen 

 ostalpinen Quarzphyllit engstens verbunden ist. Man hat jedenfalls 

 trotz mancher tektonischen Unregelmäßigkeiten (z. B. Schub flach 

 nördlich unter dem Hippold) keinen Grund, die ursprünglich normale 

 Auflagerung von Quarzit und Rauchwacke auf dem Quarzphyllit in 

 Zweifel zu ziehen (z. B. Hennensteigen). 



Nach Hartmann ist auch die Reckner-Serie, wenigstens seine 

 Schuppe A, mit dem Quarzphyllit verbunden. Mir scheint das nicht 

 so zweifellos. Diese Frage führt uns dazu, einen Blick auf die Tek- 

 tonik des Gebietes zu werfen. 



4. Tektonik. 



a) Die drei Schuppen A^ B^ und -Bg- 



(Siebe tektonisches Schema Hartmanns auf Textfigur 1.) 



So warm ich auch die sorgfältigen Beobachtungen von Hart- 

 mann anerkenne, so wenig kann ich seinem tektonischen Schema 

 überhaupt folgen, das mir vielfach künstlich zurechtgemacht und ge- 

 waltsam erscheint. Leider beruht der größte Teil meiner Kritik nicht 

 auf Untersuchung in der Natur, sondern Studium von Hartmanns 

 Karte. Hartmann zerlegt unsere Reckner-Serie in die drei Schuppen 

 A, Bi und B^. Ich muß die Selbständigkeit dieser drei Gebilde zum 



*) Ich vergleiche hierbei grundsätzlich nur die als »Lepontin" gut defi- 

 nierten Gebirgsteile von Graubünden an gegen Westen und nicht etwa die 

 Tauern ! 



