[111 Studien über die Stellung des Tarntaler und Tribulaun-Mesozoikums. 181 



mindesten bezweifeln; denn teilen wir die Dolomitbrekzien und 

 Schiefer im westlichen Liziimtal statt dem Jura (Hartmann) den 

 Raiblern zu, so wird dadurch die anormale Ueberlagerung von B^ 

 auf Ä wesentlich modifiziert; man möchte dann die Frage aufwerfen, 

 ob die schwarzen (Lumachellen-)Kalke und braunen Dolomite des 

 Rhät, welche allein noch eine tektonische Trennung zwischen beiden 

 Schuppen ermöglichen, nicht ebensogut zu den Raiblern gehören, was 

 ja nach ihrem petrographischen Charakter wohl möglich ist. Schuppe 

 ßi ist überhaupt nur eine Wiederholung von Rhät in Rhät und schon 

 wegen ihrer lokalen Beschränkung ohne tiefergreifende Bedeutung. 

 Da sie nach eigenen Beobachtungen im westlichen Lizumtal mit 

 allerhand Faltungen in Verbindung zu stehen scheint, könnte sie viel- 

 leicht von diesen abzuleiten sein. 



Aber nehmen wir an, daß sich zwischen den Dolomiten von Ä 

 und B^ im westlichen Lizumtal nicht alle Reste von Rhät-Jura weg- 

 deuten lassen, daß also wirklich zwei getrennte Schuppen überein- 

 anderliegen, so scheint mir die Schuppengrenze anders zu verlaufen, 

 als sie Hartmann zieht. Er zeichnete sie im Bereich der beiden 

 Tarntäler auf Grund kleiner Diskordanzen durchwegs mitten durch 

 Juraschichten. Dieser Vorgang erscheint mir gekünstelt, zumal wenn 

 man an die Häufigkeit lokaler Diskordanzen denkt. Eher möchte man 

 ein Band von Rhät mitten im Jura dazu verwenden, das Hart mann 

 zur Konstruktion von drei voneinander unabhängigen liegenden S- 

 Falten innerhalb der Serie B2 Anlaß gibt. Eine derartige Doppel- 

 falte, deren gegeneinander gekehrte Stirnen lediglich durch die wenige 

 100 m betragende Breite von Hochtälern getrennt werden, sind ein 

 mechanisches Unding und durch keine Beobachtung zwingend ge- 

 fordert. Denn nach Hartmann sind alle Sattelumbiegungen denu- 

 diert und die einzige erhaltene Muldenumbiegung kann ich nach seiner 

 Abbildung (Fig. 6) als solche nicht anerkennen. Sein Gegenargument, 

 daß das Rhätband niclit kontinuierlich durchziehe, ist nicht stichhaltig, 

 denn die Unterbrechungen fallen ganz überwiegend mit Schuttbe- 

 deckungen zusammen; und auch wenn dies nicht der Fall wäre, 

 könnten ja kurze „Ausquetschungen" durchaus nicht wundernehmen *). 



Wir haben also über Ä bestenfalls eine größere Schuppe B, 

 welche sich im Osten durch Ueberschiebung von Triasdolomit auf 

 den Jura von A, im Westen, Norden und Süden aber bloß durch (?) 

 Ueberfaltung von Rhät auf Jura abhebt. 



b) Gegend des Klammsees. 



Bedenken habe ich auch bezüglich der nördlichen Fortsetzung 

 der Schuppe A. Hartmann setzt sie über die Klamm- und Schober- 

 spitze bis zum Quarzphyllit des Roßbodens fort. In der Tat scheint 

 in der Gegend des Klammsees ein unmittelbarer Zusammenhang 

 zwischen dem Jura des Nederer- und jenem der Sonnenspitze zu be- 



*) Uebrigens ist Hartmanna Nomenklatur dieser Süd-P'alten vollständig 

 irreführend: statt obere und untere „Mulden"biegung sollte es heißen Mulden- 

 nnd Antiklinalkern. 



