[29] Studien über die Stellung des Tarntnler und Tiibnlann-Mesozoikums. 199 



in diesem Zusammenhang besonders bedeutungsvoll. Auch hier kommt 

 das Mesozoikum stellenweise in direkte Berührung mit den Brenner- 

 schiefern. Dennoch wird niemand eine Transgression über Brenner- 

 -schiefer und Oetztaler Kristallin annehmen wollen; man kann vielmehr 

 in der Gegend von Gossensaß das allmähliche tektonische Ausdünnen 

 des Oetztaler Kristallins direkt beobachten. 



Wir haben somit allen Grund, Tribulaun und Tarntaler Meso- 

 zoikum als normale, mit ihrer Unterlage verfaltete Bedeckung von 

 ostalpinem Kristallin zu bezeichnen. 



Anders die Deckentheorie. Sie nimmt mit E. Sueß (Antlitz III/,, 

 S. 190 tl".), dem auch Uhlig und Kober folgen, an, daß die Tarn- 

 taler-Tribulaun-Decke lepontinisch oder, vorsichtiger gesagt, als Aequi- 

 valent der Radstädter Decke unter dem ostalpinen Kristallin und 

 über den Schistes lustrees-Decken heimatberechtigt ist und nur durch 

 eine Einwicklung gegen Norden und Westen über diesen ostalpinen 

 Rahmen hinausgefaltet wurde. Diese Vorstellung hätte inverse Auf- 

 lagerung des Brenner Mesozoikums auf dem ostalpinen Kristallin zur 

 Voraussetzung. Diese ist, wie wir nach Beseitigung von Sanders 

 Zweifeln an der Saile sahen, nirgends vorhanden. Und machen wir 

 hier zugunsten der Deckentheorie eine Ausnahme, lassen wir die 

 Radstädter Decke liier durch das Ostalpine nicht überschoben, sondern 

 unter Erhaltung eines inversen Flügels bloß überfaltet sein, so 

 ergibt sich der für die Deckentheorie vernichtende Befund, daß man 

 zwar überall diese Ausnalime — die auf das ostalpine 

 Kristallin herausgefaltete Rad Städter Decke — findet, 

 nirgends aber die Regel — die zwischen dem ostalpinen 

 Kristallin und den Brennerschiefern liegende sekun- 

 däre Wurzel dieser Decke! ^) 



Bei Tienzens, östlich Steinach, zeichnete Frech einen Quarzit 

 zwischen Kalk- und Quarzphyllit, doch ist er im Norden von Schutt 

 begrenzt; wenn er gegen Süden dem Kalkphyllit aufruht, so ist dieses 

 Verhalten kein anderes als am Südrand der Tarntaler Köpfe; vermöge 

 ihrer „tektonischen Transgression" schieben sich sogar einzelne Schollen 

 (Kirche Navis) ziemlich weit gegen Süden in den Kalkphyllit ein (vom 

 Sägenhorst und der Schoberspitze gar nicht zu reden). 



Die einzige Ausnahme, die mir bekannt geworden ist, ist der 

 Quarzitzug Unter-Ried — Flams — Thums (bei Sterzing) ; hier ist wirklich 

 der Kalkphyllit im Liegenden von dem Quarzphyllit (Glimmerschiefer- 

 Mylonit?) des Hangenden gut zu unterscheiden, doch ließe sich auch 

 diese Stelle durch Ausbleiben des Liegend-Kristallins erklären. 



Wollte man das Schema der Deckentheorie hier retten, so müßte 

 man also die normale Auflagerung des Brenner Mesozoikums auf dem 

 ostalpinen Kristallin als ausnahmsweise Herausfaltung der Radstädter 

 Decke bei ausnahmsweiser Erhaltung eines Mittelschenkels und zu- 

 gleich ausnahmsweiser vollständiger Verquetschung der sekundären 



'j Auch Sander (Verband], der Geol. R.-A. 1916, S. 225) lehnt die An- 

 nahme der ,sekundären Einwicklung ab. Die Angabe Terniiers, daß der Tri- 

 bulaun zwischen Ostalpin und Schistes lustr^es liegt (Bull. soc. geol. 1905. S. 233 tt'.) 

 und mit der Trias von Sprechenstein znsamnienlaüngt, wird durcb die Karte 

 Frechs widerlegt. 



