[83] Studien über die Stellung des Tarntaler und Tribulaun- Mesozoikums. 203 



Sinne den rhätischen Bögen der Engadiner Dolomiten und des Endkopfs 

 als östlichstes Glied anreihen ; nur mit dem Unterschied, daß er hier 

 nicht auf einfache Faltung (einzige Schubrichtung) zurückzuführen ist, 

 sondern möglicherweise auf sekundäre Verfaltung und Einwicklung; 

 darauf weisen die Karbonkeile des Kalbenjochs (und der einge- 

 schobenen Quarzhyllite) hin, welche die Falten des Rhäts zu 

 Abschiebungsfalten stempeln. Die Herkunft der Karbon-Quarzphyllit- 

 deckscholle des Steinacherjochs ist noch recht rätselhaft. Nimmt man 

 ihre Wurzel im Osten oder Südwesten an, so würde sie sich den 

 zahlreichen nordwest- und nordwärts gerichteten Bewegungen dieser 

 Region anreihen. 



Von großer Bedeutung ist die Stirn des Krierkars (Sander). 

 Sie beweist das Vorhandensein von nordwärts tauchenden Falten und 

 rollt damit die ganze Frage des 



10. Tauernfensters 



auf. Ich. will eine Diskussion dieses wichtigsten Problems der Ost- 

 alpen vermeiden, denn die Angaben darüber sind noch zu wider- 

 sprechend. Ich möchte nur auf zwei Momente eingehen: 



1. Der Quarzphyllit ist, wie ich ausgeführt habe, im Tarntaler 

 Gebiet und bei Sterzing ganz gut vom Kalkphyllit unterscheidbar. 

 Ob das überall sonst auch der Fall ist, darüber habe ich keine eigene 

 Anschauung. Im Norden und bei Sterzing erscheint es mir somit 

 jedenfalls möglich, den Quarzphyllit über den Kalkphyllit als über- 

 schoben zu erklären^). Freilich ist auch ein gegen Süden gerich- 

 teter Aufschub, im Sinne der umgedeuteten norischen Linie möglich! 

 Wenn wir gezwungen sind, uns für einen solchen zu entscheiden, 

 dann muß er jünger sein als die nordwärts tauchenden Falten des 

 Krierkars, weil diese (oder die Kalkphyllite in ihrem Hangenden) 

 unter dem Quarzphyllit verschwinden. 



2. Man kann Sander nicht genug dankbar sein, wenn er in 

 seiner vorsichtig sich vorwärts tastenden Art und ohne sich von rechts 

 und links beirren zu lassen, versucht, auf Grund genauer petrographi- 

 scher Analyse eine objektive Grundlage für die Tauernforschung zu 

 schaffen. Nur glaube ich, daß wir auf dieser Grundlage heute schon 

 einen Schritt weiter gehen dürfen. Sander meint (Denkschriften 1911, 

 S. 2), daß „beim Fehlen aller übrigen Anhaltspunkte und bei sorg- 

 fältiger Beurteilung der petrographischen Eigenschaften eine geologische 

 Identifikation vollständig gleicher Typen zu wagen sei." Wie irre- 

 führend bloße petrographische Aehnlichkeit ist, ist allbekannt. Ich will 

 nur hinweisen auf die verschiedenen, petrographisch kaum unterscheid- 



') Dieses ist der eigentliche Ansatzpunkt für Konstruktion eines Tauern- 

 fensters, der auch bestehen bleibt, wenn man die gesamten „Radstiidter" Decken 

 des Brenner und der Radstädter Tauern als Ostalpin (und zwar nicht inversea 

 Ostalpin auf Grund der stratigraphischen Entwicklung im Sinne Stein manns, 

 Mitt. Wiener Geolog Ges. 1910, S. 292, sondern als normale ostalpine Bedeckung) 

 aus der ihnen vom Deckenschema zugewiesenen Lage zwischen ostalpinem Kri- 

 stallin und Seh. lustrees befreit (ähnlich wie das ja schon Termier zum Teil 

 tat, Bull. soc. g6ol. Fr, 1903, S. 737—738 etc.). 



26* 



