260 Josef Stiny. [2] 



P au Icke u. a. zieht man auch den Versuch und die Statistik immer 

 mehr und mehr zur Lösung strittiger Fragen heran. Versuch und 

 Messung, abwägender Vergleich und kritische Zusammenstellung (Sta- 

 tistik) aber bieten erst jene festen Grundlagen, auf welchen der Inge- 

 nieur aufbauen und aus welchen er nutzbringende Schlüsse für seine 

 Tätigkeit ziehen kann. Daß der Beruf des Ingenieurs ein überaus 

 hoher und wichtiger ist, weil seine Ausübung unermeßliche volkswirt- 

 schaftliche Werte schafft, davon überzeugen sich die Völker täglich 

 immer wieder vom neuen, ja man könnte die Achtung, der sich der 

 Ingenieur bei einem Volke erfreut, fast als Gradmesser für die wirt- 

 schaftliche Fortgeschrittenheit des betreffenden Landes betrachten. 

 Der Ingenieur wird seinen Aufgaben aber oft nur dann entsprechen 

 können, wenn er die Naturerscheinungen kennt, die sich seinem Unter- 

 nehmen mehr minder hinderlich entgegenstellen. Hier frommt es nicht, 

 der rohen Naturgewalt wiederum wuchtige Kraft entgegenzusetzen ; bei 

 diesem aus wirtschaftlichen Gründen ungleichen Kampfe triumphiert 

 zumeist die allmächtige Mutter Natur und der Mensch zieht den kür- 

 zeren. Hier setzt die Beratung und Ergänzung der Tätigkeit des 

 Ingenieurs durch den Geologen ein ; dieser lehrt den Techniker die 

 Erkenntnis der Naturerscheinungen und das zweckmäßigste Verhalten 

 gegenüber den die Erdrinde formenden Kräften. Aus der Kenntnis 

 des Verlaufes, der Stärke, der Folgen usw. eines geologischen Vor- 

 ganges schöpft der Ingenieur die Mittel, die Natur zu meistern und 

 zu beherrschen ; nur derjenige ist Ingenieur im vollen, hehren Sinne 

 des Wortes, der es versteht, mit den gegebenen Kräften und Stoffen 

 hauszuhalten, die Naturgewalten mit den geringstmöglichen Mitteln zu 

 besiegen und, wo wünschenswert, sogar die Naturerscheinungen selbst 

 zur Lösung von Aufgaben heranzuziehen und seinen Zwecken dienst- 

 bar zu machen. Der Geologe wird aber nur dann immer mehr ver- 

 edelnd auf die Tätigkeit des Ingenieurs einwirken können, wenn er 

 sich in entsprechendem Maße dem Ausbaue der Lehren der allge- 

 meinen Geologie und der technischen Auswertung der Gesteinskunde 

 widmet. Die Gebiete der historischen Geologie und der Paläontologie 

 fördern die Technik unmittelbar wenig oder gar nicht, so sehr 

 sie auch die rein geologische Erkenntnis bereichern und so mittel- 

 bar auch dem Ingenieur zugute kommen. 



Die Wechselbeziehungen zwischen Gesteinskunde und T e c h- 

 nik haben nun in der letzten Zeit durch eine Reihe namhafter 

 Forscher sorgfältige Pflege und wesentliche Förderung erfahren ; es 

 dürfte genügen, aus der Fülle von geehrten Arbeitern auf Namen 

 wie Hanisch, Herr mann, Hirschwald, Kosiwal u. a, hinzu- 

 weisen. Immerhin aber bleibt hier noch ein' weites Arbeitsfeld für 

 ergänzende Forschungen offen. 



Mehr im argen liegen die Verhältnisse auf dem Gebiete der 

 dynamischen Geologie. Zwar fehlt es auch hier nicht an An- 

 sätzen zu einer ziffermäßigen Auswertung der Naturerscheinungen. 

 Die großartigste Veröffentlichung stellt, von Iloff^) abgesehen, in 



M Hoff, K. E. A., fieschicbte der durch Ueberlieferung nachgewiesenen 

 natürlichen Veränderungen der Erdoberfläche. Gotha 18S4. 



