304 K. Spengler. [20 1 



Hauer ein Beweis für die Ueberlagerung des Hallstätter Kalkes durch 

 Dachsteinkalk. 



Während bisher nur die Cephalopodeu der Hallstätter Kalke von 

 Hauer bearbeitet wurden, fanden nun auch die Brachiopoden durch 



E. Sueß^), die Gastropoden und Acephalen durch M. Hoernes^) 

 die Korallen durch A. E. Reuß^) eine erste Bearbeitung. , 



Im folgenden Dezennium ruhte die Forschung in den Trias- 

 gesteinen der Plassengruppe fast vollständig; sie war daher für die 

 in diesen Jahren erzielten Fortschritte der alpinen Triasstratigraphie 

 ohne Bedeutung. Sie rückte erst dann wieder in den Mittelpunkt des 

 Interesses, als E. v. Mojsisovics im Sommer 1866, anfangs in 

 Gemeinschaft mit E. Sueß, seine bis 1902 dauernden Studien über 

 die Hallstätter Kalke begann. 



Mojsisovics war von Anfang an bestrebt, den bisher als 

 „Hallstätter Schichten" zusammengefaßten Komplex in Unterabtei- 

 lungen und Zonen zu gliedern. Die ersten Ansätze zu solchen Ver- 

 suchen finden wir bereits bei F. v. Hauer und A. v. Dittmar. 



F. v. Hauer schreibt schon 1847*): „Auffallend ist es, daß . . . eine 

 weit größere Uebereinstimmung herrscht zwischen Aussee und den 

 genannten Punkten (nämlich Bleiberg und St. Cassian), als zwischen 

 ihnen und Hallstatt, ja sogar eine größere als zwischen den so nahe- 

 gelegenen Orten Aussee und Hallstatt.*' A. v. D i ttm ar bemerkt 1866 s) : 

 „ . . daß wir wenigstens einem Teil der Fauna vom Someraukogel ein 

 Niveau vindizieren können, welches höher liegt als die Gastropoden- 

 schichten vom vorderen Sandling, " Beide Forscher haben also 

 bereits die Unterschiede zwischen k a r n i s c h e r und 

 norischer Stufe (im heutigen Sinne) geahnt. 



Mojsisovics nun gibt die erste Triasgliederung im Jahre 

 1869 6). Dieser Versuch ist zwar als vollständig verunglückt zu be- 

 zeichnen und bedeutet, wie ZitteF) richtig bemerkt, einen Rück- 

 schritt gegenüber früheren Arbeiten; trotzdem aber ist es für einen 

 Kenner des Salzkammergutes durchaus verständlich, daß Mojsi- 

 sovics zu dieser Gliederung kommen mußte. Denn da damals Ueber- 

 schiebungen noch völlig unbekannt waren, mußte Mojsisovics die 

 zu verschiedenen, übereinandergeschobenen Schichtpaketen gehörigen 

 Schichtglieder als einheitliche Schichtfolge aufeinander aufbauen. Das 

 wichtigste, bleibende Resultat dieser Arbeit ist die scharfe Gliederung 



') E. Sucß, Die Brachiopoden der Hallstätter Schichten. Denkschriften 

 der Wiener Akademie. IX. Bd. (1855), p. 27. 



*) M. Iloernes, Die Gastropodcn und Acephalen der Hallstätter Schichten. 

 Denkschriften der Wiener Akademie. l.X. Bd. (1855), p. 33. 



^) A. E. Reuß, üeber zwei Polyparien aus den Hallstätter Schichten. 

 Denkschr. der Wiener Akademie. IX. Bd. (1855), p. 167. — A. E. Reuß: Zwei 

 neue Anthozoen aus den Hallstätter Schichten. Sitzungsl)er. der Wiener Akademie. 

 LI. Bd. (18(55), p. 381. 



*) F. V. Hauer, Neue Cephalopoden aus dem roten Marmor von Aussee. 

 Haidingers naturwissenschaftl. Abhandl. 1. (1847), p. 276, 277. 



^) A. V. Dittmar, Zur Fauna der Hallstätter Kalke, ßeneckes geo- 

 gnostisch-paläontologische Beiträge. I. Bd., p. 339. 



') E. V. Mojsisovics, Ueber die Gliederung der oberen Triasbildungen 

 der östlichen Alpen. Jahrbuch der Geol. K-A. XIX (1809), p 91. 



') K. V. Zittel, Geschichte der Geologie und Paliiontologie; p 639. 



