306 E- Spengler. [22] 



im „Gebirge um Hallstatt i)", diejenigen der Schreyeralm in den 

 „Cephalopoden der mediterranen Trias" -), während diejenigen der 

 Schiechlinghöhe von C. Dien er ^j bearbeitet wurden. Die Gastro- 

 poden sämtlicher Fundorte fanden in E. Koken*), die Lamelli- 

 branchiaten (und zwar nur die Aviculiden!) in E. v. Moj siso vics ^) 

 und neuerdings in E. Kittl^), die Brachiopoden in A. Bittner''), 

 die Anthozoen endlich in F. Frech ^) ihre Bearbeiter. 



Es kann natürlich hier nicht meine Aufgabe sein, die mannig- 

 fachen, einander vielfach widersprechenden Gliederungsversuche der 

 Hallstätter Kalke anzuführen, die Mojsisovics als Resultate seiner 

 Bearbeitung der Cephalopoden veröffentlichte und die schließlich zu 

 der heftigen Diskussion mit A. Bittner führten, da es sich hier 

 nur darum handelt, die Bedeutung des Plassenstockes für die Er- 

 forschung der alpinen Trias darzustellen. 



Mojsisovics gebührt ferner das Verdienst, als erster darauf 

 hingewiesen zu haben, daß Dachsteinkalk und Hallstätter 

 Kalk nicht derselben Sc hiebt folge angehören, sondern 

 gleichaltrige, heteropische Fazies der oberen Trias 

 sind, eine Erkenntnis, die der Ausgangspunkt der modernen tek- 

 tonischen Auffassung der Plassengruppe isf. Während Mojsisovics 

 im Jahre 1869 9) noch Hallstätter- und Dachsteinkalk zu einer Schi'cht- 

 folge aufeinanderschichtet, erscheinen bereits im Jahre 1874 ^^) der 

 Dachstein und der Hallstätter Salzberg in zwei getrennten, gleich- 

 altrigen, aber faziell verschiedenen stratigraphischen Säulen, wenn auch 

 noch nicht mit der heute gültigen Schichtfolge. Noch schärfer erscheinen 

 die beiden Faziesgebiete 1883 in dem Bericht „Ueber die geologischen 

 Detailaufnahmen im Salzkammergute^^)" getrennt, wo der Dachstein zu 

 dem 3., der Hallstätter Salzberg zu dem 4. heteropischen Distrikte ge- 

 hören. Letzterer wurde 1892 zum erstenmal von M o j s i s o v i c s als „Hall- 

 stätter Entwicklung"*-) bezeichnet, ersterer als „Dachstein-Entwicklung". 



») Abhandl. der Gcül. K A., VI. Bd. (1873, 1875, lb93, 19U2). 



-) Abhandl. der Geol. K.-A., X. Bd. (1882). 



^) C. Diener, Die Ccphalopodenfauna der Öchiechlinghöhe bei Hallstatt. 

 Beiträge zur Paläontologie Oesterreich-Ungarns und des Orients. XIII. (1900). 



*) E. Koken, Die Gastropoden der Hallstätter Kalke. Abhandl. der Geol. 

 R.-A., XVII. Bd. (1897). 



^) E. V. Mojsisovics, Ueber die triadischen Pelecypodengattungen Duo- 

 nella und H.dobia. Abhandl. der Geol. II -A., VII. Hd. (1874). 



^) E. Kittl, Materialien zu einer Monographie der Hulobiidae und Mono- 

 tidae der Trias. Resultate der wissenschaftlichen Erforschung des Balatonsees. 

 Paläontologie der Umgebung des Balatonsees. II. Bd. (1912). 



') A. Bittner, Die Brachiopoden der alpinen Trias. Abhandl. der Geol. 

 R.-A. XIV. Bd. (1890). 



'*) F. Frech, Korallenfauna der Trias. I. Korallen d.r juvavischen Trias- 

 provinz. Päläontographica XXXVII. Bd. (1890). 



^) E. V. Mojsisovics, Ueber die Gliederung der oberen Triasbildungen 

 der östlichen Alpen. Jahrbuch der Geol. K.-A., 1869. Tabelle zw. p. 128 und 129. 



^") E. V, M oj sis ovics, Faunengebiete und Faziesgebilde der Triasperiode 

 in den Ostalpen. Jahrbuch der Geol. R.-A., 1874, p. 122. 



^') E V. Mojsisovics, Ueber die sreologischen Detailaufnahmen im Salz- 

 kammergut. Verhandl. der Geol. K.-A , 1883, p. 291, '^92. 



'*) E. V. Mojsisovics, Die Hallstätter Entwicklung der Trias. Sitzungsber. 

 der Wiener Akadomie. 1802, p 709 



