332 E. Spengler. [48] 



dem in der Karte bezeichneten Punkte angesetzte Bohrung, bei 

 welcher an Stelle des auf Grund der Mojsisovi cs'schen Karte 

 erwarteten Haselgebirges tirolischer Radiolarit angefahren wurde. 



10. Anschließend an das oben beschriebene, neue Vorkommen 

 von Hierlatzschichten i) finden sich am gelb markierten Wege Gosau- 

 schmied — Plankenstein — Salzberg an der niedrigen Steilstufe westlich 

 unterhalb des Schnittlermooses helle, hornsteinwarzenführende Kalke 

 und dunkelrote Kalke mit Crinoiden. (Tafel XV [IIJ, Profil II.) Aus 

 letzteren stammt der von Hahn 2) aufgefundene Belemnit; das Vor- 

 kommen gehört daher nicht, wie Hahn meint, der juvavischen Decke, 

 sondern der tirolischen Basis an. Ein ähnliches Vorkommen von 

 roten Kalken liegt etwa 500 m weiter gegen Südwesten unmittelbar 

 dem Dachsteinkalke auf. 



11. Die Macrocephalenschichten des Brieltales (p. 42, Tafel XV 

 [II], Profil I). 



Diese Zusammenstellung der Vorkommnisse von tirolischen 

 Juragesteinen läßt zwei wichtige Erscheinungen klar hervortreten: 



1. Die Unabhängigkeit der Dogger- und Malmvorkommen von 

 den Liasgesteinen. Die Doggergesteine liegen überall unmittelbar auf 

 dem Dachsteinkalke ^). Wo Dogger und Lias zusammenkommen 

 (Mitterwand, zwischen Klauskogel und Blaikenalpe, Schnittlermoos, 

 Brieltal), ist diese Ueberlagerung des letzteren durch ersteren eine 

 mehr zufällige Erscheinung*). Ein regelmäßiges Profil Dachsteinkalk- 

 Lias-Dogger-Malm läßt sich nirgends beobachten. 



2. Die Eigentümlichkeit, daß die Fazies der hellen Jurakalke 

 mit Hornsteinwarzen vom unterlagernden Dachsteinkalke nicht scharf 

 trennbar ist. 



Beide Erscheinungen sind nur zu erklären durch eine Trans- 

 gression des oberen Dogger über ein in der unmittel- 

 bar vorhergehenden Zeit trocken liegendes Land. 



Gegen die Möglichkeit, die unmittelbare Auflagerung der Dogger- 

 und Malmgesteiue auf dem Dachsteinkalke tektonisch zu erklären — 

 etwa als an der Basis der über den tirolischen Dachsteinkalk über- 

 schobenen juvavischen Decke mitgerissene Schubfetzen — spricht vor 

 allem der Umstand, daß die Auflagerungsfläche an den Stellen, an 

 welchen sie aufgeschlossen ist, keinesfalls den Eindruck einer Dislokations- 

 fläche macht. In der Lokalität „Brieltal" ist es eine unregelmäßig 

 wellige Fläche, auf der Mitterwand geradezu ein Karrenfeld, in welches 

 die Ablagerung der Klausschichten erfolgte. Nirgends ist am Kontakt 

 eine Bildung vorhanden, die man als Reibungsbrekzie deuten könnte. 



') Fundort 10, p. 34. 



^) F. F. Hahn, ürundzüge des Baues der nördlichen Kalkalpen zwischen 

 Inn und Enns. Mitteil, der geolog. Gesellschaft in Wien 1913, p. 436. 



') Besonders schön ist die unmittelbare Auflagerung der einen halben Meter 

 mächtigen Macrocephalenkalke auf den hier ganz besonders megalodontenreichen 

 Dachsteinkalken in der Lokalität „Brieltal" aufgeschlossen (p. 42). 



*) Siehe p. 41. 



