[551 Die üebirgsgruppe des Plassen und des Ilallstätter Salzberges. 339 



Diese Fossilfiinde scheinen darauf hinzudeuten, daß die roten, glim- 

 merigen Sandsteine der tieferen Abteilung der skythischen Stufe 

 (Seiser Schichten), die grauen, kalkigen Werfener und wohl auch das 

 Haselgebirge der höheren Abteilung derselben (Campiler Schichten) 

 entsprechen, womit auch die Lagerungsverhältnisse im Einklänge 

 stehen. (Vgl. p. 87.) 



2. Haselgebirge. 



Ein grauer, rötlicher, violetter oder grünlicher Ton, welcher in 

 regelloser Verteilung Brocken von Steinsalz und den übrigen Mineralien 

 der Salzlagerstätten enthält. Eine genaue Beschreibung des Hasel- 

 gebirges und seiner Mineralien haben A. Aigner^) und R. Gör- 

 g e y 2) geliefert, eine übersichtliche Darstellung der im Hallstätter 

 Haselgebirge vorkommenden Mineralien ist bei H. Commenda^) zu 

 linden. Die typische, einer Breccie vergleichbare Struktur des Hasel- 

 gebirges zeigt sehr gut Aigners Abbildung des Ulmprofiles der 

 Fraukehr am Hallstätter Salzberge *). 



Es ist selbstverständlich, daß das Haselgebirge nur in den tiefer 

 unter der Erdoberfläche liegenden und in größerer Entfernung vom 

 Nebengestein auftretenden Partien Brocken von Steinsalz und den 

 anderen leicht löslichen Mineralien der Salzlagerstätten enthält (reiches 

 Haselgebirge), während die den Tagwässern zugänglichen Randpartien 

 des Haselgebirges bloß Brocken von Gips führen (ausgelaugtes Hasel- 

 gebirge). Dieser allseits die Salzlagerstätte umgebende Mantel von 

 ausgelaugtem Haselgebirge, der dieselbe vor einer Auflösung durch 

 das von der Erdoberfläche und vom wasserdurchlässigen Nebengesteine 

 aus eindringende Wasser schützt, hat nach den Beobachtungen im 

 Hallstätter Salzberge eine durchschnittliche Mächtigkeit von 50 bis 

 200 ni (Profile IV— IX). 



Unter den das Haselgebirge begleitenden Gesteinstypen möchte 

 ich insbesondere auf die sogenannten „Glanzschiefer" hinweisen, 

 einen schwarzen Schieferton, welchen F. May er 5) in treifender Weise 

 folgendermaßen beschreibt: „Eine ebenfalls durch sehr große Druck- 

 wirkung erzeugte Strukturform des Salztones stellen die vorzüglich 

 in den hangenden Salzgebirgspartien vorkommenden Glanzschiefer dar, 

 welche sich im übrigen von dem Salzton nur unterscheiden durch die 

 glänzende Oberfläche und dunklere Farbe, einen größeren Gehalt an 

 Bitumen und einer paralfiuähnlichen Substanz." Dasselbe Gestein er- 



^) A Aigner, Analogien der alpinen Salzlagerstätten. Oest. Zeitschr. für 

 Berg- und Hüttenwesen, 1888, p. 80. — A. Aigner, Der Salzbergbau in den 

 österreichischen Alpen. Berg- und hüttenmännisches Jahrbuch, Wien 1892 (Bd. XL), 

 p. 203—210. 



') R. Görgey, Ueber die alpinen Salzgesteine. 8itzungsber. d. Wiener 

 Akad. d. Wissensch. (math nat. Kl.), Bd. CXXIII (Wien 1914), p. 931—941. 



'■') H. Commenda, üebersicht der Mineralien Oberösterreichs, 2. Aufl., 

 XXXIII. Jahresbericht des Vereines für Naturkunde in Oberösterreich (Linz 1904). 



*) A. Aigner, Berg- und hüttenmännisches Jahrbuch, Bd. XL (1892), 

 Tafel IV, Fig. 2. 



^) F. Mayer, Geologischmineralogische Studien aus dem Berchtesgadeter 

 Land. Geogn. Jahreshette, Bd. 25 (München 1912), p. 131. 



