■H2 K. Spengler, - [58] 



haben: Entweder gelangten die genannten Minerale gar nicht zum 

 Absatz, indem die Lagunen nicht bis zur völligen Trockenheit ein- 

 dampften, sondern bereits nach Ausfällung der Minerale der Polyhalit- 

 und Kieseritregion durch Einschwemmung feinklastischen Materials 

 der Ton zur Ablagerung kam, der das Salzlager vor einer Wieder- 

 auflösung durch das Meerwasser schützte. Denn es ist wohl zu be- 

 achten, daß die Bildung der Zechsteinsalze eine Festlandsperiode 

 einleitete, also einer negativen Phase entspricht, diejenige der alpinen 

 Salzlagerstätten hingegen den Beginn der Transgression der alpinen 

 Trias darstellt, also eine negative Schwankung in einer im Großen 

 positiven Bewegung der Strandlinie darstellt. Erst über dem undurch- 

 lässigen Salzton kamen die rein marinen, kalkig-dolomitischen anisischen 

 Sedimente zum Absatz. Oder die Carnallit- und Bischofitregion war 

 auch in den alpinen Lagerstätten ursprünglich vorhanden, wurde aber 

 bei den tektonischen Vorgängen, bei denen Wasser in das Hasel: 

 gebirge eindringen konnte, wieder aufgelöst; doch scheint mir erstere 

 Erklärung den größeren Grad von Wahrscheinlichkeit zu besitzen. 

 Der strukturelle Unterschied zwischen beiden Lagerstättentypen 

 hingegen besteht hauptsächlich darin, daß die alpinen Salzlager zwar 

 die Mineralien der Anhydrit-, Polyhalit- und Kieseritregion der außer- 

 alpinen führen, aber die Regionen selbst und eine Jahresringbildung 

 nicht erkennen lassen, sondern das Bild einer Breccie bieten, in 

 welcher die Minerale der einzelnen Regionen regellos durcheinander- 

 gemengt erscheinen. Mojsisovics^) trennt zwar eine Anhydrit- 

 und Polyhalitregion, macht aber auf die chaotische Struktur der Salz- 

 lager aufmerksam, A i g n e r 2) und C m m e n d a 2) lehnen die Unter- 

 scheidung dieser Regionen ausdrücklich ab. Wie bereits Mojsiso- 

 vics^) betont, kann jedoch diese heute vorliegende Breccienstruktur 

 des Haselgebirges keine primäre Erscheinung sein. Wir müssen uns 

 vielmehr vorstellen, daß auch die alpinen Salzlager ebenso wie die 

 außeralpinen in regelmäßigen Schichten zum Absätze gelangten und 

 erst durch die äußerst intensive tektonische Inanspruchnahme bei der 

 Alpenfaltung in eine Breccie verwandelt wurden '->). Hierbei ist be- 

 sonders zu beachten, daß sich der Ton des Haselgebirges, der wahr- 

 scheinlich ursprünglich in regelmäßiger Schichtung mit den Steinsalz- 

 lagern wechsellagerte oder mindestens in deren Hangenden auftrat, 

 bei Einsetzen der gebirgsbildenden Kräfte als äußerst plastisch, das 

 Steinsalzlager selbst aber, wie R. Lachmann^) gezeigt hat, als sehr 



1) E. V. Mojsisovica, Bericht über die im Sommer 1868 ausgeführte 

 Untersuchung der alpinen Salzlagerstätten. Jahrb. der Geol. R.-A. 1869, p. 158 — 162. 



2) A. Aigner, Der Salzbergbau in den österr. Alpen, p. 218. 



^) H. Commenda, Materialien zur Geognosie Oberösterreichs, p. 48. 



■•) E. V. Mojsisovica, 1. c, Jahrb. der Geol. R.-A. 1869, p. 160. 



5) Auf diese Erscheinung hat auch R. v. Görgey (Die Entwicklung der 

 Lehre von den Salzlagerstätten, Geol. Rundschau 1911, p. 299) hingewiesen. 

 Hingegen kann ich im Gegensatze zu Görgey an einen Einfluß der diluvialen 

 Schmelzwässer auf die Bildung der Haselgebirgsstruktur nicht glauben; die 

 Schmelzwässer der diluvialen Gletscher flössen jedenfalls ebenso wie die heute 

 im Salzkammergute so reichlich fallenden Niederschläge an der Oberfläche der 

 Salzstöcke ab, ohne durch den für Wasser undurchlässigen Ton in das Innere 

 derselben einzudringen, 



«) R. Lach mann, Der Sal/.auftrieb, 3. Folge, p, 36—38. 



