344 R- Spenglet. [60] 



so läßt sich daselbst die Ueberlageruag des Haselgebirges durch 

 anisische Gesteine sehr gut beobachten. So wird das kleine Salz- 

 lager bei der Sattelalpe ^) vom anisischen Dolomit des Schiechlings- 

 kammes (p. 80), die (allerdings heute nicht mehr aufgeschlossene) 

 Haselgebirgspartie bei der Werkstatt-) vom anisischen Dolomit des 

 Solingerkogels (p. 61, Profil VI), die kleine Partie von Gips und aus- 

 gelaugtem Haselgebirge im Hintergrunde des Klauskogelgrabens (p. 79, 

 Profil IV a) von dem gleichen Dolomit des Klauskogels überlagert. 

 Man sieht also, daß die gegenwärtig allgemein angenommene 

 Stellung des Haselgebirges im oberen Teile der skythischen Stufe auch 

 durch die Beobachtungen in der Plassengruppe eine Bestätigung erfährt. 



3. Anisidcher Dolomit. 



Gelbliche, hellgriinliche, graue oder rötliche, meist feinkristalline 

 Dolomite. Charakteristisch sind die oft an einem Handstück mehrfach 

 wechselnden, ineinander übergehenden, lichtbunten Färbungen, 

 Brecciöse Partien sind stellenweise vorhanden. Schichtung ist meist 

 zu beobachten; viel seltener ein Zerfallen in aus würfelförmigen, 

 scharfkantigen Bruchstücken bestehenden Grus. Das Zurücktreten 

 dieser für Hauptdolomit so außerordentlich charakteristischen Er- 

 scheinung sowie die lichtbunten Färbungen unterscheiden den anisischen 

 Dolomit der Plassengruppe leicht von norischen Dolomiten. Der 

 Ramsaudolomit hingegen ist durch seine fast stets rein weiße Farbe 

 und die zuckerkörnig-löcherige Struktur deutlich verschieden. Der an 

 vielen Stellen der tirolischen Einheit (zum Beispiel an der Südseite 

 der Dachsteingruppe); aber auch in der Reiteralmdecke^uftretende 

 Reichenhaller Dolomit ist bedeutend dunkler als das hier vorliegende 

 Gestein. 



Mojsisovics^) hat diesen Dolomit bereits in die anisische 

 Stufe gestellt, Hahn*) hingegen vergleicht denselben mit dem 

 karnischen, lichtbunteu Dolomit der Reiteralmdecke der Umgebung 

 von Unken. Tatsächlich ist die petrographische Uebereinstimmung 

 der beiden Gesteine so vollständig, daß die von Hahn für den 

 Unkener Dolomit gegebene Beschreibung ^) auch vollinhaltlich für den 

 Dolomit der Plassengruppe gilt. 



Trotzdem möchte ich den Dolomit der Plassengruppe nicht in 

 die karnische, sondern ebenso wie Mojsisovics in die anisische 

 Stufe stellen, und zwar aus folgendem Grunde. Der Dolomit der 

 Plassengruppe gleicht durch seine petrographische Beschaffenheit nicht 



') 0. V. Jiuschmann, Das Salz, dessen Vorkommen und Verwertung, 

 I. Bd., p. 244. 



2) E, Kittl, P^xkursionsführer, p. 72. 



') E. V. M j s i s V i c «, Erläuterungen zur geol. Karte Ischl und Hallstatt, p. 7. 



*) F. F. Hahn, Grundzüge des Baues der nördlichen Kalkalpen zwischen 

 Inn und Enns, Miiteil, der Wiener Geol. Gesellschaft, 1913, p. 436, Auch die von 

 Hahn einige Zeilen höher angewendete Bezeichnung „Ramsaudolomit" scheint 

 mir nicht zutrefl'end, da wir in der Plassengruppe keinen Anhaltspunkt für das 

 Vorhandensein der ladinischen Stufe haben, 



") F, F, Hahn, Geologie der Kamerker-Sonntagshorngruppe. Jahrb, der 

 Geol. R.-A., 1!»,0, p. .328. 



