382 



E. Spengler 



[98J 



gleiche, erstere vielleicht sogar eine größere Mächtigkeit als in der 

 Dachsteinkalk- und Hauptdolomitentwicklung. 



4. Eine eigenartige Heteropie, welche dadurch zum Ausdrucke 

 kommt, daß ähnliche Gesteinstypen in sehr wechselnder 

 Mächtigkeit anscheinend regellos in den verschie- 

 densten Horizonten auftreten, wie aus der folgenden Zu- 

 sammenstellung der in der Hallstätter Entwicklung der Plassengruppe 

 vorkommenden Gesteinstypen ersichtlich ist. Neben jedem Gestein i) 

 ist die Höhenlage der unteren und oberen Grenze desselben über 

 der Oberkante der anisischen Dolomite in den oben beschriebenen 

 stratigraphischen Profilen in Metern angegeben : 



Profil Nr. 



1—2 



10 



Bunte Cephalopodenkalke 



Riftkalke 



Helle, plattige Hornstein- 



kalke 



Graue, horniteinarnie 



Plattenkalke 



Fleckenmergel 



300-650 150-330 

 100-300 1 0-150 



— 830-430 



0-100 0-CO I 

 500- ? '430-4^0?! 



300- V 

 0-300 



80-? I 0-250 

 0-80 1330—510 

 250-330 



Bereits Moj siso vics^) hebt mit Recht die Niveauunbeständig- 

 keit der einzelnen Gesteinstypen der Hallstätter Entwicklung als sehr 

 bezeichnend hervor; diese Eigentümlichkeit macht im Vereine mit 

 dem linsenförmigen Auftreten der Cephalopoden eine für größere 

 Strecken gültige stratigraphische Gliederung der Hallstätter Kalke 

 unmöglich. 



Unter den oben geschilderten Triasprofilen ist nur bei 1, 2, 5, 6, 8 

 durch das Auftreten von fossilführenden Horizonten die Zuweisung 

 der einzelnen Abteilungen zu den verschiedenen Stufen der Trias- 

 formation mit einiger Sicherheit möglich ; 3 und 4 lassen sich leicht 

 auf 1 beziehen ; bei 7, 9 und 10 hingegen sind wir, solange nicht 

 durch einen glücklichen Zufall Versteinerungen entdeckt werden, auf 

 vage Vermutungen angewiesen. 



Profil 1 — 2 (Somerau — Steinbergkogel) ist zweifellos eines der 

 vollständigsten Profile durch die Hallstätter Trias, das überhaupt 

 bekannt ist. In der anisischen Stufe zeigt es die meiste Aehnlichkeit 

 mit dem Profile der Rötelsteingruppe, in den höheren Niveaus lassen 

 sich gewisse Beziehungen zum Raschbergprofile erkennen. 



Sehr auffallend sind die bedeutenden Unterschiede zwischen 

 Profil 1 und 5; doch steht immerhin der östliche, durch die Führung 

 von Reiflinger Kalk ausgezeichnete Teil des Schiechlingprofiles dem 

 Someraukogelprofil näher als der westliche. Das eigenartige Schiech- 

 ling- und Schreyeralmprofil zeigt noch die meisten Beziehungen zum 



') Vom rein petrographischcn Standpunkte betrachtet! 

 ') E. V. Mojsisovics, Erläuterungen zur geolog. Karte Ischl und 

 Ilallstatt, p. 17. 



