["99] Die Gebiigsgruppe des Plasscn und des Hallstätter Salzberges. 383 



Lercheckprofil bei Hallein. 6 schließt sich nahe an 5 an, die übrigen 

 Profile lassen sich jedoch eher mit 1 vergleichen. 



Bei Profil 7 hat der weiße Riffkalk in der Literatur mannigfache 

 Deutung erfahren. Zuucächst sei bemerkt, daß die Auffassung dieses 

 Kalkes als Piassenkalk durch E. B ö s e i) gänzlich abzuweisen ist, da 

 die petrographische Beschaffenheit, so insbesondere das Auftreten von 

 roten Kalkpartien und Hornstein, ferner der Brutlumachellen von 

 Halobien entschieden dagegen spricht. Moj sisovi cs'^) und KittP) 

 haben diesen Kalk als Muschelkalk gedeutet. Dafür spricht die petro- 

 graphische Identität mit dem Riff kalke des Schiechlingprofiles, dessen Zu- 

 rechnung zum Muschelkalke, wie p. 81 gezeigt wurde, unausweichlich ist. 



Ferner scheint die Ueberlagerung durch die roten Cephalopoden- 

 kalke des Fundortes: „Schreyeralpe" (6) für diese Auffassung zu 

 sprechen. Doch zeigt das Auftreten des unter 6 a beschriebenen anisischen 

 Dolomites im Liegenden der Schreyeralmkalke der Schreyeralpe, daß 

 die Ueberlagerung der Riffkalke durch letztere keine normale ist, 

 sondern daß die Schreyeralmschichten einer tektonisch höheren Schuppe 

 angehören. Ferner hat Hahn^) gegen diese Zuweisung des Riff kalkes 

 zum Muschelkalk mit Recht eingewendet, daß sich hierdurch eine sonst 

 nirgends zu beobachtende Mächtigkeit der anisischen Stufe ergeben 

 würde. Da nämlich, wie oben (p. 88) gezeigt wurde, der Dolomit 

 mindestens 300 m mächtig ist, desgleichen der darüber liegende Riff- 

 kalk, und schließlich auch für den Schreyeralmkalk der Schreyeralm 

 eine Mächtigkeit von 200 m angenommen werden müßte, so erhielten 

 wir eine 8o0 m (!) mächtige anisische Stufe, also eine ganz unwahr- 

 scheinliche Annahme. 



Wenn man endlich bedenkt, daß der Dolomit im Sulzkogelprofil 

 etwa doppelt so mächtig ist, als im Profile des Schiechlingkammes und 

 das Auftreten von Brutlumachellen von Halobien im Riff kalke in Be- 

 tracht zieht, welche sonst aus der anisischen Stufe unbekannt sind, 

 hingegen öfter aus der karnischen Stufe ^) erwähnt werden, so er- 

 scheint mir die Annahme nicht zu gewagt, daß der Dolomit in 

 den Profilen 7 — 10 die ganze anisische Stufe umfaßt 

 und der Riffkalk erst in der karnischen Stufe ein- 

 setzt und vielleicht auch noch einen Teil der 

 norischen Stufe vertritt. Hahn*) hat bereits mit Recht den 

 Riffkalk mit dem Reiteralmkalke verglichen. Die Riffkalke des Profiles 5 

 einerseits und der Profile 7 — 10 anderseits wären also nicht strati- 

 graphisch äquivalent. 



^) E. Böse, Beiträge zur Kenntnis der alpinen Trias II. Die Faziesbezirke 

 der Trias in den Nordalpen. Zeitschr. d. Deutsch. Geol. Ges., 1898, p. 703. 



^) E. V. Mojsisovics, Erläuterungen zur geologischen Karte Ischl und 

 Hallstatt, p. 8. 



3) E. Kittl, Exkursionsführer, p. 83. 



*) F. F. Hahn, Grundzüge des Baues der nördlichen Kalkalpen zwischen 

 Inn und Enns. Mitteil, der Geol. Gesellsch. in Wien, 1913, p 436. 



^) M. Schlosser, Das Triasgebiet von Hallein. Zeitschr. der Deutschen 

 Geolog. Gesellschaft, 1898, p. 366. — F. F. Hahn, Geologie der Kammerker- 

 Sonntagshorngruppe. Jahrb. der Geol. R. A., 1910, p. 330. 



«) F. F. Hahn, Grundzüge etc. Mitteil, der Wiener Geol. Gesellsch., 1913, 

 p. 436. 



49* 



