384 E. Spengler. [lOO] 



Der höhere Teil der uorischeu Stufe wäre durch die typischen 

 Hallstätterkalke am östlichen Ende des Sulzkogels (7 d) vertreten. 



Die gleichfalls mögliche Annahme, daß der Riif kalk sowohl den 

 oberen Teil der anisischen als die karnische Stufe zusammensetzt, 

 scheint mir deshalb nicht viel Wahrscheinlichkeit zu besitzen, weil 

 sich in diesem Falle die der ladinischen Stufe entsprechende Lücke 

 doch irgendwie innerhalb der Riffkalkmasse bemerkbar machen müßte; 

 der petrographischen Identität der Riffkalke des Sulzkogels mit der- 

 jenigen des Schiechlingprofiles ist nicht zu viel Wert beizulegen, da 

 sich die Riff kalke aller Niveaus der Hallstätter Entwicklung fast voll- 

 ständig gleichen. 



Die Grenze zwischen Dolomit und Rift"kalk hingegen ist voll- 

 kommen scharf und kann daher sehr gut der ladinischen Lücke 

 entsprechen. 



Im Profile 9 (Kaunwände) entwickelt sich der Hallstätter Riff- 

 kalk aus hornsteinführenden Hallstätter Kalken an der Basis (9 fc), 

 welche auch im Profil des Leutgebkogels angedeutet erscheinen. Es 

 ist möglich, daß diese Kalke nicht als Reiflinger Kalke aufzufassen 

 sind, sondern, da sie gegen oben allmählich in Riff'kalk übergehen, 

 gleichfalls in die karnische Stufe zu stellen wären. Hahn^) und 

 Krauß^j beschreiben ganz ähnliche Kalke aus dem gleichen Niveau 

 des Saalachgebietes. 



Auch in Profil 10 möchte ich die Riftkalke der hohen Scheibe (10 6) 

 in die karnische Stufe stellen, während ich die darüber liegenden 

 grauen, mergeligen (10 c) und die weißen hornsteinreichen Platten- 

 kalke {10 d) nach Analogie der Kalke von Maria Kumitz (p. 02) der 

 norischen Stufe zurechne. 



Wir sehen also, daß den fossilreichen, reich gegliederten Profilen 

 der östlichen Plassengruppe einfacher gebaute, aber wegen ihrer 

 Fossilarmut schwerer zu deutende Profile im Westen entsprechen. 

 Sehr bemerkenswert ist nun, daß das Hauptgestein der letzteren 

 Profile, der weiße, rotgeäderte Riff kalk, eine große Aehnlichkeit mit 

 den in den Kalkbergen zwischen Mitterndorf und Liezen auftretenden ^) 

 „rein weißen oder gelblichweißen, sehr feinkörnigen, von zarten, blut- 

 roten Aederchen durchkreuzten Kalken" zeigt. Hingegen sind die 

 „grauen, splittrigen Riffkalke" der Liezener Region wesentlich dunkler 

 und gleichen denjenigen des Gosauer Kammes*). Noch interessanter 

 ist die Identität der Hallstätter Riffkalke der Plassengruppe mit den 

 hellen, stellenweise in roten Hallstätter Kalk übergehenden Riff kalken 



*) F. F. Hahn, Geologie der Kammerker-Sonntagshorngruppe. Jahrb. 

 der Geol. R.-A., 1910, p. 331. 



-J H. Krauß, Geologische Aufnahme des Gebietes zwischen Reichenhall 

 und Melleck. Geognost. Jahreshefte, Bd. 26 (1913), p. 121. 



^) G. Geyer, Ueber den geologischen Bau der Warscheneckgruppe. Verh. 

 d. Geol. R.-A., 1913, p. 304. 



*) E. Spengler, Untersuchungen tibev die tektonische Stellung der Gosau- 

 schichten, II. Teil, Das Becken von Gosau, Sitzungsber. der Akademie d. Wissen- 

 schaften, Wien, 19; 4, p. 299. 



