[117] I^'f" Gebirgsfrinpix' des Plasson und dos Flallstiilter Salzberges. 401 



die ersteren am Sehreyerkogel 1620 m, am Schiechliugkogel 1668 m 

 hoch liegen, der Dachsteinkalk hingegen höchstens 1421 m (Iletten- 

 grabenkogel) erreicht; und zwar erheben sich die Gesteine der 

 Hallstätter Entwicklung in fast senkrechter Wand über den Dach- 

 steinkalk (Profile III, IV). Die Brüche werden als „unwesentlich" 

 vernachlässigt. 



Ein weiteres Profil durch die Plassengruppe ist dasjenige Jan 

 Nowaks^). Dieses Profil gibt durch seine starke Schematisierung 

 und insbesondere durch seine Ueberhöhung ein unrichtiges Bild des 

 Aufbaues der Plassengruppe, enthält aber trotzdem, wie später gezeigt 

 wird, die richtige tektonische Lösung. Allerdings ist der Bau im Detail 

 ungleich komplizierter, als Nowak es annimmt. Die Brüche werden 

 hier ebenso wie bei Haug vernachlässigt. 



F.F. Hahn 2) hat die Deckscholle nhypothese Nowaks 

 angenommen und die Hallstätter Entwicklung der Plassen- 

 gruppe seiner juv avischen, den darunterliegenden 

 Dachsteinkalk seiner tirolischen Einheit zugerechnet. 



Auch ich habe die Nowak sehe Vorstellung bereits in meiner 

 Arbeit über das Becken von Gosau^) angenommen, ein strengerer 

 Beweis konnte aber erst durch die im folgenden beschriebenen 

 Untersuchungen gewonnen werden. 



B. Mittelkretazisctie (vorgosauische) Tektonik. 



1. Die jiivaTische IlauptUberscliicbuug. 



Das wichtigste tektonische Element der Plassengruppe ist die 

 Uebersc hiebung der juvavischen Decke über die 

 tirolische Basis. Die stratigraphische Entwicklung dieser beiden 

 tektonischen Einheiten ist eine so wesentlich verschiedene, daß sie 

 bereits im stratigraphischen Tejle der Arbeit eine getrennte Behand- 

 lung erfahren mußte. 



Die durch die Hallstätter P'azies charakterisierte (juvavische) 

 Einheit ist nun folgendermaßen gegen das (tirolische) Dachstein- 

 faziesgebiet begrenzt: 



Beginnen wir am Siegkogel und verfolgen die Grenze im Sinne 

 des Uhrzeigers rings um den Blassen herum, so sehen wir, daß der 

 Zug von Liasfleckenmergel (a) zwischen dem Sieg- und Himbeerkogel 

 einerseits, dem Someraukogel anderseits sich zweifellos im Hangenden 

 der zwei erstgenannten Kögel und im Liegenden der mit Spuren von 

 Haselgebirge bei der Werkstatt beginnenden Hallstätter Serie des 



*) Jan Nowak, Uebcr den Bau der Kalkalpcn in Salzburg und im Salz^ 

 kammergut. Bull, de r.Academie des Sciences de Cracovie, 1911, Taf. KI, Fig. 14. 

 Nowaks Profil ist zwar früher publiziert als dasjenige Haugs, die Fenster- 

 hypothese wurde aber von Haug früher aufgestellt als die Deckschollen- 

 hypothese von Nowak, so daß ich erstere früher besprechen mußte als letztere. 



-) F. F. Hahn, Grundzüge des Baues der nördlichen Kalkalpen zwischen 

 Inn und Enns. Mitteil, der Geol. Gesellsch. in Wien, VI, p. 348. 



*) E. Spengler, Untersuchungen über die tektonische Stellung der Gosau- 

 schichten. II. Teil, Das Becken von Gosau. Sitzber. der Wiener Akademie, 19:4, 

 p. 278 (12). 



