[121 I I^i*i Gebirgsgruppc des Phisseii und des Halletiltter Salzberges. 405 



Serie mit den ältesten Gesteinen der Hallstätter Ent- 

 wicklung (Werfener Schiefer, Haselgebirge oder Dolomit) in 

 Berührung kommen. Diejenigen Stellen, an denen diese Er- 

 scheinung deutlich zu beobachten ist, wurden in der vorhergehenden 

 Beschreibung mit den Buchstaben a — / bezeichnet, um hier dieselben 

 Punkte nicht nochmals zu wiederholen. 



Bei Annahme der Haugschen Fensterhypothese müßte man, 

 um diese Erscheinung zu erklären, die weitere Hypothese aufstellen, 

 daß die Hallstätter Decke aus der Dachsteindecke an gewaltigen 

 Brüchen horstartig — um nicht zu sagen pfropfenartig — heraus- 

 gehoben ist. Die Sprunghöhe dieser Verwerfungen läßt sich nun bei 

 der Werkstatt an der Südseite des Someraukogels annähernd 

 bestimmen: Der Dachsteinkalk muß hier, da er vom Seespiegel bis 

 auf die Spitze des Hierlatz oder des Sarsteins reicht, eine Mächtig- 

 keit von mindestens 1400 w (p. 27) besitzen; darunter liegen (nach 

 den Beobachtungen im Goiserner Weißenbachtal) mindestens 600 m 

 Ramsaudolomit. Die Mächtigkeit der darunterliegenden anisischen und 

 skythischen Schichten ist schwer anzugeben — wir wollen als Minimum 

 nur 100 m annehmen. Wir bekommen dadurch eine Mächtigkeit der 

 Dachsteinentwicklung von etwa 2100 m. Dazu kommt noch die Gesamt- 

 mächtigkeit der Hallstätter Triasentwicklung, die sich am Solinger- 

 und Someraukogel nach Profil VI auf mindestens 600 m beläuft. Wir 

 erhielten also eine Sprunghöhe von nicht weniger als 2700 m! Diese 

 Sprunghöhe ist noch um GOO m größer als diejenige, welche nach der 

 alten Bruchhypothese von Kittl und Mojsisovics^) erforderlich 

 wäre. Es ist sonst ein großer Vorteil der Deckentheorie, daß sie die 

 von den alten Geologen geforderten, riesigen Sprunghöhen der Ver- 

 werfungen vermied — hier leistet sie aber das Gegenteil, wenn wir 

 das Hallstätter Faziesgebiet als Fenster auffassen. 



Nach der Fensterhypothese müßten wir annehmen, daß sich das 

 Haselgebirge des Hallstätter Salzberges vor Eintritt dieser Verwerfungen 

 auf der Nordseite des Blassen 1300 m, auf dessen Südseite gar 1800 >/* 

 tief unter dem heutigen Meeresspiegel befand. Eine solche gewaltige 

 Hebung etwa dem Salzauftrieb zuschreiben zu wollen, ist unmöglich, 

 wie später gezeigt werden wird (p, 150). 



Wenn wir die Hallstätter Entwicklung hingegen als Deckscholle 

 auffassen, verschwinden diese Verwerfungen zum Teil völlig, zum Teil 

 reduziert sich deren Sprunghöhe auf einige Hundert Meter. 



^) E. V. Mojsisovics hat die Konsequenzen der vor Auftauchen de^ 

 Ueberschiebungstheorie herrschenden Auffassung für die Tektonik des Hallstätter 

 Salzberges bereits vollständig richtig erkannt und sehr klar dargestellt. Er 

 schreibt: „Der Hallstätter Salzberg ragt horstförniig aus den ihn auf drei 

 Seiten umgebenden Dachsteinkalken empor und ist von diesen, welchen er 

 aufzulagern scheint, durch große Brüche von bedeutender Sprunghöhe 

 getrennt. So kommen auf der Nordseite die regelmäßig dem Dachstein- 

 kalk aufgesetzten jurassischen Bildungen mit den Werfener 

 Schiefern in Kontakt. Die Sprunghöhe umfaßt daher die ganze Mächtigkeit 

 des Wetterstein- und Dachsteinkalkes sowie der den letzteren überlagernden 

 jurassischen Sedimente." (Bau und Bild Oesterreichs, p. 391.) Man beachte, wie 

 Mojsisovics bereits im Jahre 1903 unbeabsichtigterweise geradezu die Beweise 

 für die hier vertretene Deckschollenhypothese zusammengestellt hat ! 



Jahrbuch d. geol. ReichsaiiBtalt, 1918, Bd. 68, 3. u. i. Hft. (E. Speugler.) 52 



