406 E. Spengler. [122] 



3. Wir sehen, daß auch das Fallen der Hallstätter 

 Gesteine niemals ein derartiges ist, daß die gerad- 

 linige Verlängerung der S c h i c h t f 1 ä c h e n unter die 

 Dachstein kalke hineinfällt, sondern stets liegt deren 

 Verlängerung über den Dachstein kalken in der Luft. 

 Denn auf der Nordseite des Plassen fallen die Schreyeralmkalke der 

 Schiechlinghöhe 40° gegen SSW ein (Profile III — V); am Somerau- 

 kogel fallen die tiefsten Lagen des Dolomites und des daraufliegenden 

 Kalkes 5«— 10^ S (Profil VI), also Hacher als das Gehänge, so daß 

 deren Verlängerung im Hangenden der tirolischen Liasfleckenmergel 

 bleibt (Taf. XVI, Fig. 2). Ja selbst in dem zwischen Dachsteinkalk einge- 

 klemmten Streifen von Haselgebirge (Profil VIII), auf welchem die 

 tieferen Berghäuser des Hallstätter Salzbergs stehen und welcher auf 

 den ersten Blick sehr stark den Eindruck eines Fensters macht, sieht 

 man schon auf dem Profil bei RittP), welches nach den Aufschlüssen 

 im Kaiser-Franz-Josef-Stollen gezeichnet ist, daß die Werfener Schiefer 

 an der Basis des Salzgebirges G5° gegen NW, also vom Dachstein- 

 kalk abfallen (Profil IX). 



4. Dafür zeigt der tirolische Dachs tein kalk überall 

 ein Einfallen unter die Hallstätter Entwicklung. 

 Beginnen wir jetzt im vorderen Gosautal, so sehen wir, daß am linken 

 Ufer, am Südfuße des Kahlenberges nächst der Mündung des Bären- 

 baches, die Dachsteinkalke eine wunderbar aufgeschlossene, riesige 

 Schichttafel an der Straße entblößen, die 40° S fällt, also gegen die 

 am rechten Ufer aufgeschlossenen Dolomite der Hallstätter Ent- 

 wicklung (Profil II). 



Betrachtet man den Gipfel des Uettengrabenkogels von Westen, 

 so sieht man, daß die Dachsteinkalke des Gipfels annähernd fiach 

 liegen (Profil III); ihre Verlängerung würde daher weder über noch 

 unter die Hallstätter Entwicklung führen, sondern mitten in diese 

 hinein. Wir müssen daher, wie schon p. 119 erwähnt, eine Verwerfung 

 annehmen, an der die Deckscholle nachträglich etwas eingesunken 

 ist (Profil III — VII). Geht man nördlich um den Rettengrabenkogel 

 herum, so bemerkt man an seinem Nordgehänge deutlich steiles 

 NNO-Fallen; erst die tieferen Abhänge lassen wieder flaches SSW- 

 Fallen erkennen (Profil III), Dieses steile NO-Fallen läßt sich gegen 

 SO bis unterhalb der Sattelalpe verfolgen ; man findet Fallwinkel von 

 50 — 70° und kann beobachten, daß der Fallwinkel an den tieferen 

 Abhängen flacher wird und das Fallen schließlich sich gegen SSW 

 kehrt (Profil IV). Dieses steile NNO-Fallen kann aber unmöglich die 

 Bedeutung haben, die ihm von Hang beigemessen wird (p. 116); 

 dies geht nicht nur aus der Flachlegung der Schichten auf dem 

 Gipfel des Rettengrabenkogels, sondern auch daraus hervor, daß dieses 

 NNO-Fallen nur der Südflügel einer von der Deckscholle gänzlich 

 unabhängigen Synklinale ist. Denn diese Synklinale streicht ungeändert 

 gegen NW auf den Kahlenberg zu, während der Ueberschiebungsrand 

 an der Mündung des Rettengrabens gegen Westen umbiegt (siehe 

 Karte). Das (allerdings stark verflachte) NNO-Fallen des Südflügels 



■^} K. Kittl, Exkursionsführer, p. 7.3, Fig. .3. 



