[123] I^if^ Gobirgsgruppe des Pltlssen und des Hallstälter Salzberges. 407 



finden wir am Kahlenberg beim großen „A." von „Kahlenberg A." 

 der Spezialkarte, das SSW- Fallen des Nordflügels am Gipfel des 

 Kahlenbergs wieder (Profil II). Diese Synklinale dürfte für die erste 

 Anlage des vorderen Gosautales bestimmend gewesen und die Ursache 

 sein, daß dieses Tal nicht der Verwerfung folgte '). 



Die gleiche Mulde ist weiter im Osten, südlich vom Blekarkogel, 

 von den tirolischen Juragesteinen erfüllt (Profile VI, VII). Die Un- 

 abhängigkeit der Mulde von der Deckscholle ist hier vollkommen klar. 



Das steile SO-Fallen der Dachsteinkalke beim Aufstieg zum 

 Rudolfsturm (Profil IX) wird später erklärt (p. 158). 



Die Dachsteinkalke der Echernwand mit ihrem im allgemeinen 

 flachen OSO-Fallen liegen auch im Liegenden des Someraukogels 

 (Photographie Taf. XVI, Fig. 2). 



An der das Breinningtal (südlich vom Plankenstein) an der Süd- 

 seite begrenzenden Langwand ist das Fallen der Dachsteinkalke 30° 

 gegen NO 2) gerichtet, also auch unter die Hallstätter Entwicklung 

 (Profil III, IV). Dasselbe ist auch im Hintergrund des Brieltales der 

 Fall (Profil I). 



5. Ein wichtiger Beweis für die DeckLchoUennatur des Hallstätter 

 Salzberges sind endlich die p. 154—168 geschilderten und auf Längs- 

 profil IX (Taf. XV) dargestellten Beobachtungen im äußeren Teile des 

 Kaiser-Franz-Josef-Stollens. 



Es sei hier ausdrücklich darauf aufmerksam ge- 

 macht, daß sämtliche im Obigen angeführten fünf Be- 

 weise für die Decksch ollen n"atur gänzlich unabhängig 

 von dem fazieUen Gegensatz zwischen demjuvavischen 

 und tirolischen Gebiete sind und in keiner Weise ihre 

 Beweiskraft einbüßen würden, wenuDecke und Basis 

 dieselbe Fazies besäßen. 



Da aber außerdem der im stratigraphischen Teile eingehend 

 geschilderte Faziesgegensatz vorhanden ist, kann dieser als ein 

 weiteres, gewichtiges Moment zugunsten der Ueberschiebungshypothese 

 angeführt werden. 



Die beiden Triasfazies grenzen ohne Uebergang 

 scharf a n e i n a nd e r, sie können daher n i c h t i n d e r g e g e n- 

 wärtigenLage zur Ablagerung gelangt sein und müssen 

 sich erst durch eine Ueberschiebung einander genähert 

 haben. Dies ist um so eher anzunehmen, als das Hallstätter Fazies- 

 gebiet nachweisbar auf mindestens drei Seiten (Norden, Osten, Süden) 

 vom Dachsteinfaziesgebiet umschlossen ist. („Maskierung" ^) des Hall- 

 stätter Salzberges.) 



Da ich aber ein grundsätzlicher Gegner der Aufstellung von 

 „Faziesdecken" bin, sei hier folgendes bemerkt: Man hat erst dann 

 das Recht, zwei verschiedene Faziesgebiete auf Grund der Fazies 



*) Vgl. E. Spengler, Zur Talgeschichte des Traun- und Gosautales im 

 Salzkammergut Verh. der Geol. R-A., 1918, p. 138 (!)). 



^) Auf Haugs Profil Fig. 2 ist das Fallen der Dachsteinkalke südlich vom 

 Plassen falsch eingetragen ; es ist in Wirklichkeit gerade entgegengesetzt. Der 

 den Dachsteinkalk unterlagernde Streifen von Lias existiert nicht. 



■'•) E. Kitt), Exkursionsführer, p. 7;). 



52* 



