4U E. Spengler. [130] 



Unter den hier den Synklinalkern der Strennhagmulde bildenden 

 Hornsteinkalken der Ostwand des Plankensteinplateaus tritt das Gewölbe 

 des Klauskogelprofiles hervor; da letzteres, wie p. 127 gezeigt wurde, 

 die tektonische Fortsetzung des Solingerkogels ist, entspricht das 

 Gewölbe der Hohen Scheibe nicht demjenigen des Solingerkogels, 

 sondern liegt tektonisch höher und streicht gegen Osten in die Luft aus. 



Da sich unter den Hornsteinkalken der Ostwand des Planken- 

 steinplateaus nicht die Schichten des inversen Mittelschenkels in 

 normaler Lagerung als Liegendschenkel der Synklinale wiederholen, 

 sondern unmittelbar der Hallstätter Kalk, beziehungsweise anisische 

 Dolomit des Klauskogelgewölbes folgt, müssen wir annehmen, daß die 

 Strennhag-Synklinale im Kerne riß und sich eine sekundäre Schub- 

 fläche ausbildete (Profil IV, X). Das Durchschneiden dieser Dis- 

 lokationsfläche ist auch an der Beschaffenheit der Hornsteinkalke 

 deutlich zu erkennen, die vielfach gefältelt und ganz von Ruschel- 

 flächen durchsetzt sind. Verfolgen wir nun diese aus Antiklinale und 

 Synklinale bestehende liegende Falte des Plankensteinplateaus gegen 

 Westen, so bemerken wir, daß der normale Liegendschenkel der 

 Strennhagsynklinale aus dem Profil der Kaunwände (p. 90, Nr. 9) 

 gebildet wird. In stratigraphischer Hinsicht hat sich hier insofern 

 eine Aenderung vollzogen, als sich die hornsteinführenden Kalke 9 h 

 der hohen Kaunwand ^) zwischen den anisischen Dolomit der niederen 

 Kaunwand ^) und Riff'kalken der Südhälfte der Blauen Wand ^) ein- 

 schalten. Ueber diesen den Synklinalkern bildenden Riifkalken und 

 unterhalb der anisischen Dolomite des Höhbücheis erscheinen im 

 inversen Mittelschenkel der Falte abermals die Hornsteinkalke 9 &, 

 und zwar zwischen der Blauen Wand und der Scheibenangerhütte in 

 1470 m Höhe (Profil II). Die Hornsteinkalke sind an dieser Stelle 

 außerordentlich stark gequält, von Ruschelflächen durchsetzt, ja geradezu 

 in eine fast nur aus Hornstein bestehende Reibungsbreccie verwandelt 

 — offenbar die Wirkung derselben Schubfläche, welche wir an der 

 Basis der Ostwände des Plateaus beobachten konnten. 



Als nördliche Fortsetzung des Liegendschenkels der Falte (des 

 Profiles der Kaunwände) sind wohl die nur durch das Erosionstal des 

 Brielgrabens voneinander getrennten Schollen des Sulzkogels und 

 Leitgebkogels (Profile I, II, p. 87, Nr. 7) aufzufassen, da sie eine ähnliche 

 Faziesentwicklung zeigen wie die Kaunwände. Beide Schollen besaßen 

 wohl nach Abschluß der vorgosauischen Gebirgsbildung ein nur flach 

 nordwärts gerichtetes Einfallen und schlössen unmittelbar an die Kaun- 

 wände an, da deren heute zu beobachtendes, steiles Nordfallen ebenso 

 wie die Erscheinung, daß die Dolomitkalkgrenze am Sulzkogel um 

 mindestens 100 m höher liegt als an den Kaunwänden, erst eine Folge 

 der nachgosauischen Tektonik ist (p. 141). Leider ist das Verbindungs- 

 stück zwischen Kaunwänden und Sulzkogel in der Gegend der Kropf- 

 ^ alpe sehr stark mit Moränen überdeckt. 



Siehe Alpenvereiuskarte. 



