[133] r)ip Gebirgsgruppe des Plassen und des Hallstätter Salzbergea. 417 



lagernde^ tirolischen Dachsteinkalk nicht finden, wie ein Blick auf die den 

 Hallstätter See umgebenden Dachsteinkalkwände lehrt, (Profil VIII) 

 müssen wir uns vorstellen, daß sich die oben beschriebenen 

 Falten und Seh üb flächen abgelöst vom tirolischen 

 Untergrunde nur in der juvavischen Decke bildeten. 



3. Mechanik der juvavischen Ueberschiehung. 



Hahn^) bezeichnet die Ueberschiebung der juvavischen Einheit 

 als Gleitung, also als eine Bewegung, welche nicht so sehr durch 

 eine tangentielle Spannung in der Erdrinde als durch die Gravitation 

 hervorgerufen wurde. Auch für diese Vorstellung lassen sich kaum 

 irgendwo überzeugendere Momente anführen als in der Plassengruppe ; 

 denn würden wir annehmen, daß die Hallstätter Gegend zur Zeit der 

 vorgosauischen Gebirgsbildung einem intensiven tangentiellen Drucke 

 ausgesetzt war, so wäre es unerklärlich, daß sich dieser Druck nur 

 in einer weitgehenden tektonischen Zertrümmerung der juvavischen 

 Einheit äußern würde, den tirolischen Untergrund hingegen 

 ganz unberührt ließe. Nur den primären Festigkeitsunterschied zwischen 

 beiden Serien für diese Erscheinung verantwortlich machen zu wollen, 

 reicht meiner Ansicht nach nicht aus. Die juvavische Deckscholle 

 besteht, wie ich im vorigen Abschnitte gezeigt habe, aus einer ganzen 

 Anzahl von sich im Streichen sehr rasch ablösenden, mit ihrer Wurzel 

 nicht mehr im Zusammenhange stehenden Schubschollen, die wir am 

 trelTendsten mit dem von A. Spitz 2) geprägten Ausdrucke als „Gleit- 

 bretter" bezeichnen, die sich gegenseitig stauen, übereinandertürmen 

 und beim Zusammenstoß aneinander aufrichten. So scheint insbesondere 

 das mächtige Gleitbrett des Plassen (Profil III) bei seiner Fahrt nach 

 Norden in der Hallstätter Gegend ein Hindernis gefunden zu haben, 

 wurde in der Bewegung gehemmt und dadurch selbst zum Hindernis, 

 an dem sich das nachfolgende Gleitbrett des Plankensteinplateaus und 

 der Hohen Scheibe (I«) staute und verbog (Profil X). Denn es. 

 ist nicht zu vergessen, daß der Plassen zur vorgosauischen Zeit .nicht 

 die überragende Stellung besaß wie heute, sondern dessen Spitze in 

 der gleichen Höhe wie Solingerkogel und Hohe Scheibe lag (p. 142). 



Solche Bewegungen sind nur denkbar, wenn die bewegten Massen 

 schon während der Fahrt nicht mehr mit ihrer Wurzelregion in Ver- 

 bindung waren; das kann aber nur dann eintreten, wenn es sich um 

 eine Gleitbewegung handelt — denn bei einer durch tangentiellen 

 Druck hervorgerufenen Bewegung würden die Schollen in dem Augen- 

 blicke aus dem Kraftfelde treten, in welchem sie von ihrer hinteren ^) 

 Wurzel abreißen. Es sind „während der Fahrt verlorene Deckenreste*)". 

 Das mächtige Haselgebirge an der Basis der juvavischen Schubmasse 



*) F. F. Hahn, Grundzüge etc., p. 470. 



2) A. Spitz, Gedanken über tektonische Lücken. Verh. d. Geol. R.-A., 

 1911, p. 285. 



^) 0. Ampfer er, Ueber das Bewegungsbild von Faltengebirgen. Jahrb. 

 der Geol. R.-A., 1906. p. 582. 



*) F. F. Hahn, Grundziige etc., p. 470. 



