422 E- Spengler. [138] 



Diese Verwerfungen und die muldenförmige Verbiegung des 

 Gebietes sind jedenfalls als isostatische Folgeerscheinungen unmittel- 

 bar nach Abschluß des Ueberschiebungsvorganges eingetreten. Wird 

 einem Stück der Erdoberfläche eine Ueberschiebungsdecke aufgeladen, 

 so wird dieses Stück der Erdoberfläche überlastet und muß so tief ein- 

 brechen, bis das isostatische Gleichgewicht wieder hergestellt ist. Diese 

 Erscheinung haben Hahn^) und Gillitzer^) im Saalachgebiete, ich 

 selbst im Zwieselalpengebiete ^) angetroffen. In letzterem Falle zum 

 Beispiel ist die den Nordostabsturz des großen Donnerkogels verur- 

 sachende Verwerfung*) eine Folgeerscheinung der nachgosauischen 

 Zwieselalmüberschiebung. 



Gegen die Anwendung des isostatischen Prinzipes zur Erklärung 

 der hier vorliegenden Erscheinungen ließe sich einwenden, daß ja die 

 juvavische Decke zweifellos unmittelbar nach dem Ueberschiebungs- 

 vorgange eine weitaus größere Fläche bedeckte als die heute vor- 

 liegende Deckscholle und daher kein Grund für das Auftreten von 

 isostatischen Senkungen gerade an dieser Stelle zu bestehen scheint. 

 Darauf ist zu entgegnen, daß es nicht unwahrscheinlich ist, daß 

 die durch eine Stauung an einem Hindernis des tirolischen Unter- 

 grundes bedingte Uebereinandertürmung der einzelnen Teilschollen 

 der juvavischen Einheit (p. 133) gerade in der Plassengruppe ein 

 Maximum erreicht hat, wodurch auch die Ueberlastung und die Störung 

 des isostatischen Gleichgewichtes gerade an dieser Stelle am größten war. 



5. Vorgosauische nachtektonische Erosion. 



Der Ablagerung der Gosauschichteu ging nicht nur eine große 

 Gebirgsbildungsphase, sondern auch eine sehr bedeutende Erosions- 

 periode voraus. Wie Profil X zeigt, muß die vorgosauische Erosion 

 zum Beispiel über dem Plankensteinplateau mindestens eine 600 m 

 mächtige Gesteinsmasse entfernt haben. Die Gosauschichteu fanden 

 bei ihrer Transgression bereits eine Rumpffläche vor, die sicherlich 

 bedeutend sanftere Formen zeigte als die heutige Landoberfläche. 

 Das geht schon daraus hervor, daß selbst in den gröbsten Gosau- 

 konglomeraten niemals so gewaltige Blöcke auftreten wie gegenwärtig 

 im Echerntale oder Plassenschutte. Während die Landoberfläche zur 

 Zeit der älteren Gosauschichten, des Oberturons und Coniacien, wohl 

 noch Mittelgebirgsformen mit Höhenunterschieden von 500 — 1000 m 

 zeigte, war sie zur Zeit der Transgression des Campanien, wie die 

 feinkörnigen stets dem unmittelbaren Untergrund entstammenden Kon- 

 glomerate des Plankensteinplateaus beweisen, bereits zu einem flach- 

 welligen Hügellande geworden. 



') F. F. Hahn, Geologie der Kammerker— Sonntagshoingruppe. Jahrb. 

 der Geol. R.-A., 1910, p. 703. 



■•') G. Gillitzer, Der geologische Aufbau des Reiteralpg^birges im Berchtes- 

 gadener Land Geognostische Jahreshefte 1912, p. 224. 



^) E. Spengler, Untersuchungen über die tektonische Stellung der (losau- 

 schichten. IF. Teil. Sitzungsber. der Wiener Akademie, Bd. CXXIII, p. 328. 



*) E. Spengler, Ebenda. I'rofilo IV und V, Tafel 11. 



