[1491 Die Gebirgsgruppe des Plassen und des Hallstätter Salzberges. 433 



Allertales gibt. In dem untersten der 3 Profile Lachmanns unter- 

 bricht ein im Querschnitt annähernd quadratischer Salzkörper von 

 etwa 1 km Breite und Höhe den Buntsandstein und Muschelkalk ; in 

 unseren Profileu eine Haselgebirgsmasse von faist genau gleicher Form 

 und gleicher Größe die alpine Trias der juvavischen Deckscholle. In 

 beiden Fällen wird das Hangende des Ekzems von jüngeren Gesteinen 

 gebildet als dasjenige der Salzlagerstätte außerhalb des Ekzems : im 

 Allertal liegt außerhalb des Ekzems Buntsandstein, über dem Ekzem 

 Keuper im unmittelbaren Hangenden des Zechsteinsalzes, in der 

 Plassengruppe erscheint außerhalb des Ekzems anisischer Dolomit, 

 über dem Ekzem Plassenkalk als unmittelbare Hangendschichte des 

 Haselgebirges. Im Allertal ist das Salzlager im Ekzem etwa zehnmal 

 so mächtig wie außerhalb desselben, in der Plassengruppe besteht 

 derselbe äußerst scharfe Kontrast in der Mächtigkeit zwischen dem 

 Haselgebirge unterhalb des Klauskogels und unter dem Plassen 

 (Profile IV und IV«); wir können in beiden Fällen unmöglich an- 

 nehmen, daß diese Mächtigkeitsunterschiede primär sind, sondern 

 müssen sie auf spätere Verlagerungen der Salzmassen zurückführen. 

 In der Plassengruppe wird das Ekzem auf der einen Seite von einer 

 Verwerfung (Roßalpenbruch) begrenzt, im Allertal ist dasselbe 

 der Fall. 



Ist es nun möglich, das in der Plassengruppe vorliegende Bild 

 durch rein tektonische Kräfte zu erklären? Sueßi) und Aigner^) 

 deuteten das Hervorquellen der Haselgebirgsmasse am Hallstätter 

 Salzberge als Antiklinale — davon kann jedoch in unserem Falle 

 keine Rede sein, denn die Plassengruppe besitzt, wie die Profile 

 zeigen, im Gegenteil einen Synklinalen Bau. Man müßte daher, um 

 die Lagerungsform rein tektonisch zu erklären, annehmen, daß beim 

 juvavischen Ueberschiebungsvorgange in der Plassengruppe das die 

 Basis der Schubmasse bildende Haselgebirge an einigen Stellen (zum 

 Beispiel der Südseite des Plankensteinplateaus Profil II — IV) gänzlich 

 ausgequetscht wurde, unterhalb des Plassen hingegen eine gewaltige 

 Anschoppung erfahren hat. Daß solche Vorgänge möglich sind, ist 

 nicht zu bestreiten ; es wäre im Gegenteil höchst merkwürdig, wenn 

 nach einem so intensiven Ueberschiebungsvorgang, wie es die 

 juvavische Deckenbildung ist, das plastische Haselgebirge an der 

 Basis der Schubmasse noch überall in gleicher Mächtigkeit angehäuft 

 wäre. Trotzdem wäre es merkwürdig, wenn sich gerade unter der 

 schweren Masse des Plassen, deren allmähliches Einsinken in das 

 Haselgebirge noch heute zu beobachten ist (p. 153), das Haselgebirge 

 in solcher Mächtigkeit und in einer Weise angehäuft hätte, daß man 

 den Eindruck erhält, es habe sich aus allen Richtungen nach diesem 

 Punkte hin konzentriert! Es scheint mir daher doch wahrscheinlich, 

 daß bei der Bildung dieser eigentümlichen Lagerungsform neben 

 tektouischen auch autoplastische Kräfte wirksam waren; für auf- 



^) E. Sueß in F. v. Hauer, Ein geologischer Durchschnitt der Alpen von 

 Passau nach Duino. Sitzungsberichte der kais. Akademie der Wissenschaften, 

 Wien, 1857. 



*) A. Aigner, Der Salzbergbau in den österr. Alpen Berg- u. hütten- 

 männisches Jahrb., Wien, 1892, Taf. III, Fig. 1. 



