434 E. Spengler. [l50] 



steigende Kräfte im Salzkörper sprechen insbesondere die aus dem 

 Untergrunde passiv mitgerissenen Schollen (Werfener Schiefer nörd- 

 lich der zentralen Einlagerung, Profil VI.) 



Allerdings bestehen auch Einwände gegen diese Auffassung. So 

 ist das Haselgebirge allerdings kein so reiner Salzkörper wie die 

 Zechsteinsalze, sondern besteht aus einem Gemenge von Salz, An- 

 hydrit und Ton ; aber der Salzgehalt ist immerhin ein so hoher (nach 

 A. R. Schmidt 65% — 707o, nach J. v. Buschmann 60%— 62%i)), 

 daß das Auftreten autoplastischer Kräfte möglich wäre. Ferner zeigt 

 der Salzstock nicht die schön entwickelte Kleinfaltung (stehende 

 Falten etc.), welche nach L a c h m a n n 2) für die P^kzeme charakteris- 

 tisch ist, sondern bietet meist, wie bereits p. 58 ausgeführt wurde, 

 das Bild einer Breccie mit wirr durcheinandergeworfenen Brocken. 

 Das ist jedoch nicht zu verwundern, da die Salzmassen im Gegensatze 

 zu den norddeutschen Zechsteinsalzen vor der Ekzembildung eine 

 äußerst intensive tektonische Zertrümmerung erfahren haben (p. 58). 

 Schließlich fehlt dem Salzstock der Plassengruppe ein typisch ent- 

 wickelter, für die norddeutschen Ekzeme charakteristischer „Salz- 

 spiegel" mit dem darüber befindlichen Gipshut^). Doch auch dies ist 

 zu verstehen, wenn man die verschiedeneLage der alpinen und außer- 

 alpinen Ekzeme in Betracht zieht. Letztere liegen durchwegs im Tief- 

 lande, die obere Grenze der Ekzeme 100 — 200 m*) unter dem heutigen 

 Meeresspiegel ; die "Wässer dringen hier stets von oben ein, der Salz- 

 spiegel, d. h. die Fläche, an der sich Salzauftrieb und -auflösung das 

 Gleichgewicht halten, muß daher eine der Erdoberfläche parallele, 

 horizontale Ebene sein. Anders im Salzkammergute. Hier liegen die 

 Salzstöcke in größerer Meereshöhe, z. B. in unserem Falle hoch über 

 den Tälern. Es werden daher nur die in dem Plassenkalke angesam- 

 melten Wässer von oben her in den Salzstock einzudringen trachten, 

 die im Hallstätter Kalk des Someraukogels hingegen von der Seite. 

 Der Salzstock des Hallstätter Salzberges wird infolgedessen nicht nur 

 oben einen Gipshut tragen, sondern allseits durch einen Mantel von 

 ausgelaugtem Haselgebirge umgeben sein, das kein Salz, sondern nur 

 Gipsbrocken führt. Das dies tatsächlich der Fall ist, wurde p. 55 gezeigt. 

 Es erhebt sich nun die Frage: Wann und aus welchen 

 Ursachen ist das Salzekzem gerade an dieser Stelle 

 entstanden? Da möchte ich nun zunächst vor einer Ueberschätzung 

 der autoplastischen Kräfte warnen. So könnte z. B. jemand, um ent- 

 weder die Haugsche Fensterhypothese oder die Moj siso vicssche 

 Kanaltheorie zu retten, die Behauptung aufstellen, der Salzauftrieb 

 hätte die ursprünglich unter dem Dachsteinkalke befindliche Hallstätter 



*) A. R. öchraidt, Ueber den - Aufschluß des Salzlagers bei Hallstatt. 

 Oesterr. Zeitschr. für Berg- und Hüttenwesen, 1873, i>. 81. — .1. 0. Freiherr 

 von Buschmann, Das Salz. 1. Bd., p. 243. 



^) R. Lach mann, Der Salzauftrieb. 2. Folge, p. 53—83. 



^) Immerhin finden sich in den höchsten Stollen (nied. Wasserstollen 1181 m 

 und Tollingerberg 1147 m) nach R. A. Schmidt (Ueber den Aufschluß des Salz- 

 lagers zu Hallstatt. Oesterr. Zeitschr. für Berg- und Hüttenwesen, 1873, p. 81) 

 (iipslager zwischen dem Haselgcbirge und dem Kalk, die man als eineu schwach 

 entwickelten üipshut auffassen kann. 



*) R. Lach mann, Der Salzauftrieb. 3. Folge, p. Ü5. 



