[151] l^i*^ Gebirgsgiuppe des Plassen und des Hallstätter Salzberges. 435 



Decke samt der daraufliegendeu Dachsteindecke oder die zwischen 

 den Dachsteinkalken im Berchtesgaden — Hallstätter Kanal abgelagerten 

 Hallstätter Gesteine allein so hoch emporgehoben, daß es gegenwärtig 

 den Eindruck erweckt, die Hallstätter Gesteine säßen als Deckscholle 

 auf dem Dachsteinkalk. Wie bereits an anderer Stelle (p. 121) gezeigt 

 wurde, müßten bei Annahme der Haugschen Vorstellung die Ver- 

 werfungen, welche die gehobene Scholle begrenzen, eine Sprunghöhe 

 von 2700 m, bei Annahme der Moj si so vi csschen Kanaltheorie eine 

 solche von 2100 m besitzen. Darauf ist zu entgegnen, daß zwar der 

 Salzauftrieb, wie Lachmanns Profile i) zeigen, imstande ist, die 

 Hangendschichten etwas empo.rzuwölben ; aber die Hebung einer 

 2700 m mächtigen Hangenddecke von Gesteinen um den Betrag ihrer 

 eigenen Mächtigkeit oder auch nur einer etwa 1000 m mächtigen 

 Schichtplatte (Hallstätter Entwicklung -|- Piassenkalk) um 2100 m kann 

 man dem Salzauftrieb unmöglich zumuten, besonders wenn man be- 

 denkt, daß die Salzmassen des Salzkammergutes unvergleichlich kleiner 

 und viel weniger rein sind als die Zechsteinsalzlager. 



Um nun das Alter der Ekzembildung festzustellen, so müßte 

 man zunächst nach Analogie mit dem früher angeführten Ekzem des 

 oberen Allertales annehmen, daß sich die Ekzembildung in der 

 Plassengruppe vor Ablagerung des mittleren Lias, beziehungsweise 

 des Oberjura vollzog, da in der Plassengruppe der Mittellias, beziehungs- 

 weise der Piassenkalk, über das Ekzem transgredieren. Ein so hohes 

 Alter des Ekzems halte ich für ausgeschlossen; denn dann müßte 

 das Ekzem den juvavischen Deckenschub mitgemacht haben, und es 

 ist wohl unmöglich, daß ein so veränderliches Gebilde wie ein Ekzem 

 bei einer Ueberschiebung, die doch eine so weitgehende mechanische 

 Inanspruchnahme des Gesteines zur Folge hat, unversehrt über größere 

 Strecken transportiert werden kann, ohne völlig ausgequetscht zu 

 werden. Außerdem würde die Schichtlücke an der Basis des Piassen- 

 kalkes dadurch gar nicht erklärt, denn auch außerhalb des Ekzemes 

 liegt dieser bei der Schreyeralm (Profil III) und der Schiechlinghöhe 

 (Profil IV) unmittelbar auf Muschelkalk. 



Wir müssen vielmehr nach dem frischen Erhaltungszustande des 

 Ekzemes annehmen, daß dasselbe ein junges, nachtektonisches 

 Gebilde ist. 



Hingegen ist es gar nicht unwahrscheinlich, daß hier auch vor 

 der Ueberschiebung Ekzeme bestanden haben, wodurch sowohl die 

 Lückenstratigraphie -) als die starke tektonische Zerrüttung der Deck- 

 scholle wenigstens teilweise eine Erklärung finden kann; diese alten 

 Ekzeme aber wurden bei dem Ueberschiebungsakte vollständig 

 vernichtet. 



Auf welche der von Lachmann 3) geschilderten Typen ist nun 

 das heute vorliegende, nach der Ueberschiebung entstandene Ekzem 



^) R. Lachmann, Ekzeme als geologische Chronometer, p. 554, 1. u. 2. Fall. 



^) Vgl. F. Hahn, Grundzüge des Baues der nördl. Kalkalpen etc. II. Teil, 

 p. 476, 477. 



*) R. Lach mann, Ekzeme als geologische Chronometer. Monatsber. der 

 Deutschen Geol. Gesellschaft, 1912, Fig. 1, p. 554, 555. 



