440 ^'- Spengler. [Ißi] 



Ganz scharf hingegen ist der Faziesunterschied 

 zwischen den oben als juvavisch bezeichneten Zonen 

 I und II einerseits und dem Toten Gebirge, Dachstein 

 und Lawinenstein anderseits. 



Man kann sich keinen eindrucksvolleren Gegensatz als zwischen 

 den gewaltig mächtigen Dachsteinkalken des Dachsteingebirges und 

 der geringmächtigen Entwicklung der Rötelsteingruppe denken; 

 zwischen Kamp (881m) und Kumitzberg (895 m) nähern sich beide 

 Entwicklungen auf kaum 200 m, indem in ersterem die norische Stufe 

 aus vielleicht 1000 m mächtigen Dachsteinkalken, in letzterem hin- 

 gegen aus nur ganz geringmächtigem Hallstätter Kalk besteht. 

 Besonders auifallend ist auch der Faziesgegensatz zu beiden Seiten 

 der Auermahdlinie. Daß die Hallstätter Entwicklung der Zone I weiter 

 im Osten, im Gebiete von Wörschachwald, ganz allmählich in die Riff- 

 kalkfazies übergeht, spricht nicht gegen ihre Zugehörigkeit zur 

 juvavischen Einheit, denn auch im Berchtesgadener Gebiet ist die 

 juvavische Decke zum großen Teil als Riffkalk entwickelt (Reiteralm- 

 kalk). Uebrigens möchte ich an dieser Stelle mit Hahn, Ampferer 

 und Heritsch nochmals betonen, daß tektonische Einheiten keines- 

 wegs durch Faziesverhältnisse definiert werden können. Es sei außer- 

 dem darauf aufmerksam gemacht, daß das Vorhandensein einer 

 juvavischen Decke bisher nach Osten nur bis knapp über den 

 Grimming hinaus als erwiesen gelten kann; es ist möglich, daß 

 künftige Untersuchungen ein Weiterstreichen dieser Decke sicher- 

 stellen, es ist aber ebensogut möglich, daß sich aus diesen Unter- 

 suchungen ergeben wird, daß die Schubweite von Steinach gegen 

 Osten rasch kleiner und schließlich gleich Null wird. Das Bestreben 

 vieler moderner Tektoniker, einmal erkannte tektonische Einheiten 

 womöglich Hunderte von Kilometern im Streichen zu verfolgen, ist 

 jedenfalls gänzlich verfehlt. 



Aber nicht nur der scharfe Faziesgegensatz zwischen den ein- 

 zelnen Zonen in der Mitterndorfer Gegend in der Richtung von Süd 

 gegen Nord, sondern auch die außerordentlich große fazielle 

 Ueberein Stimmung der Rötelstein trias mit der über- 

 schobenen Trias des Hallstätter Salzberges, auf welche 

 im stratigraphischen Teile wiederholt (p. 100) aufmerksam gemacht 

 wurde, spricht sehr für die hier entwickelten Anschauungen. 



Es ist daher auch für die Hallstätter Kalkschollen 

 der Mitterndorfer Gegend weitaus das wahrschein- 

 lichste, daß sie gleich der Plassendeckscholle von 

 Süden her, über die Dachsteingruppe, an ihren 

 heutigen Standort geschoben wurden. Da ihre Heimat 

 ganz nahe südlich vom Kammergebirge und Grimming gelegen sein 

 konnte, braucht man hier als Schubweite der juvavischen Decke einen 

 noch geringeren Betrag anzunehmen als weiter im Westen. Ein 

 wesentlicher Unterschied zwischen der Deckscholle der Plassengruppe 

 und denjenigen der Mitterndorfer Gegend besteht darin, daß erstere 

 im Detail ungleich komplizierter gebaut ist als letztere, ein Umstand, 

 der sicherlich nur auf die größere Rolle zurückzuführen ist, die das 

 plastische Haselgebirge bei Hallstatt spielt. 



