[179] I^ie Gebiigsgnippe des Plassen und des Hallstätter Salzberges. 4ß3 



Gebirge, wie es der Hallstätter Salzberg ist, ein in seiner Ausdehnung 

 und Form derart unberechenbares und von unzähligen, jeder Beob- 

 achtung entrückten Umständen abhängiges Gebilde ist, daß eine 

 geologische Prognose hier unvergleichlich unsicherer ist als bei einer 

 flözartigen Lagerstätte oder auch bei einem Erzgang. Es sollen 

 daher die folgenden Angaben über die mutmaßliche 

 Ausdehnung des Hallstätter Salzstockes nur als ein 

 gänzlich hypothetischer Versuch aufgefaßt werden, 

 der im besten Falle in gröbster Annäherung das 

 Richtige treffen kann. 



Wenn man auch nach der älteren tektonischen Auffassung, die 

 im Hallstätter Haselgebirge ein autochthones Gebilde, und zwar ent- 

 weder einen Antiklinalkern (Sueß^), Aigner^) oder einen Horst 

 (Mojsisovics^) sieht, selbstverständlich nicht annehmen konnte, daß 

 sich das Haselgebirge in die „ ewige ^eufe" fortsetzte, sondern in 

 mehr oder minder großer Tiefe zunächst von Werfener Schilfern 

 unterlagert werde, die nun ihrerseits wieder auf paläozoischen oder 

 archäischen Gesteinen aufruhen, so sind doch durch die Erkenntnis, 

 daß das Haselgebirge einer dem Dachsteinkalke der Dachsteingruppe 

 aufsitzenden Deckscholle angehört, die Aussichten für eine große 

 Ausdehnung des Hallstätter Salzlagers ganz gewaltig gesunken. Denn 

 nach der älteren Auffassung konnte man annehmen, daß sich das 

 Haselgebirge, wenn auch zum Teil in sehr großen und praktisch nicht 

 in Betracht kommenden Tiefen unter der gesamten Dachsteinkalkplatte 

 des Dachsteingebirges*) ausbreite. Nach der hier vertretenen, und 

 wie sich aus den Ausführungen im tektonischen Teile (p. 117) ergibt, 

 sehr gut begründeten Auffassung jedoch wäre es im besten Falle 

 möglich, daß das Haselgebirge die gesamte juvavische Deckscholle 

 unterlagert und daher höchstens einen Flächenraum von 19-2 km^ 

 bedeckt. Dazu käme allerdings noch der Teil der Deckscholle, der 

 westlich des oberen Brieltales und des Gosautales unterhalb der 

 Gosauschichten verborgen liegt. 



Doch wird der theoretisch mögliche Umfang des Salzlagers in 

 der Natur sicherlich nicht annähernd erreicht. Das geht aus folgenden 

 Beobachtungen hervor: Wäre nämlich die gesamte Deckscholle tat- 

 sächlich von Haselgebirge unterlagert, so müßte dieses an deren 

 Umfang überall hervorquellen. Tatsächlich beobachten-wir dies nur 

 an vier Stellen: bei der Werkstatt^), am Fuße des Klauskogels, bei 

 der Sattelalpe ^) und an der Nordseite des Sulzkogels (Profil 11); an 

 allen übrigen Stellen des Umfanges der Deckscholle treten Werfener 

 Schiefer oder jüngere Gesteine (meist anisischer Dolomit) als liegendstes 

 Schichtglied der Deckscholle auf. 



^) E. Sueß und F. v. Hauer, Ein geologischer Durchschnitt der Alpen 

 von Passau bis Duino. Sitzber. der Akad., XXV (1857), Taf. III. 



^) A. Aigner, Der Salzbergbau in den österreichischen Alpen. Berg- und 

 hüttenmännisches Jahrbuch. Bd. 40 (1892). 



^) E. V. Mojsisovics, Uebersicht der geologischen Verhältnisse des Salz- 

 kammergutes, Bau und Bild Oesterreich-Ungarns, p. 391. 



*) O. V. Buschmann, Das Salz. I. Bd., p. 219., Z. 10 von unten. 



5) E. Kittl, Exkursionsführer, p. 72. 



•) 0. V. Buschmann, Das Salz. I. Bd., p. 244. 



69* 



