[3] Nachträge zur Dibranchiatenfauna der Hallstätter Kalke. 477 



laeves (Actinoconites Steinmann) und D. striati verwiesen. Aulacoceras 

 und Dictyoconites sind durch diese Neuordnung der triadischen 

 Belemnitiden im Jahre 1902 sehr ungleichwertige Gattungen geworden. 

 Während die erstere ursprünglich nahezu sämtliche Belemniten der 

 Trias umfaßte, erscheint sie nunmehr auf eine einzige Spezies be- 

 schränkt 1), wofern man nicht geneigt ist, das nur ganz ungenügend 

 bekannte Aulacoceras Carlottense Whiteaves (On some fossils from the 

 Triassic rocks of British Columbia. Contributions Canadian Palaeon- 

 tology, I. Geol. Survey of Canada, Montreal 1889, p. 149, PI. XlX. 

 fig. 6) derselben ebenfalls zuzuweisen 2). 



Als Merkmale, die für die Trennung der beiden Genera Aulaco- 

 ceras und Dictijoconites maßgebend sind, werden von E. v. Mojsisovics 

 die verschiedene Lage des Sipho im Phragmokon (dorsal bei Aulaco- 

 ceras nach F. V. Hauer, ventral bei Dictyoconites) und die aus massiven 

 Längsrippen gebildete, von zwei tiefen Lateralrinnen unterbrochene 

 Skulptur der Rostra bei Aulacoceras angegeben. An der Trennung 

 der beiden einander näher verwandten und durch die gleiche Skulptur 

 der Rostra ausgezeichneten Gattungen Aulacoceras und Asteroconites 

 hält E. V. M j s i s V i c s fest und begründet dieselbe mit der lamellös- 

 strahligen Struktur und der symmetrischen Teilung des Rostrums 

 durch die Lateralrinnen bei Asteroconites. 



Einen erheblichen Zuwachs an Arten erfuhr das Genus Aulaco- 

 ceras in der neuen, engen Fassung durch Gemmellaros Monographie 

 der Triascephalopoden Siziliens. In dieser Monographie werden Reste 

 von Rostren mit teilweise darin eingeschlossenen Phragmokonen von 

 drei spezifisch bestimmten Arten beschrieben, während eine vierte 

 unbenannt geblieben ist. Daß Gemmellaros sizilianische Arten 

 wirklich zu Aulacoceras gehören, kann wohl kaum bezweifelt werden, 

 doch haben seine Beschreibungen unsere Erfahrungen über die 

 Gattungsmerkmale dieses interessanten Belemnitengenus nach keiner 

 Richtung hin erweitert^). 



Der größte Fortschritt in unserer Kenntnis von Aulacoceras und 

 Asteroconites knüpft an die Bearbeitung der prachtvollen Sammlungen 

 an, die G. Boehm und J. Wann er aus den Triasablagerungen des 

 Malayischen Archipels nach Europa gebracht haben. Im Jahre 1907 

 konnte J. W a n n e r *) in seiner Beschreibung des Asteroconites savuticus 

 Boehm die Uebereinstimmung in der Lage des Sipho mit Aulacoceras 

 zeigen. Daß dieser Sipho ventral — nicht wie F. v. Hauer ange- 

 nommen hatte, dorsal — liege, wies er vier Jahre später für Aulacoceras 



') Die Aufzählung des A. inducens Brenn bei Aulacoceras in meinem 

 Katalog der Triascephalopoden (Berlin, Junk, 1915, p- 22) ist als irrtümlich zu 

 berichtigen. Die Spezies gehört in die Gruppe der Dictyoconites striati. 



^) So bezieht sich zum Beispiel keine einzige von Brancas „Beobachtungen 

 an Aulacoceras'* (1880) auf ein echtes Aulacoceras. 



^) G. Gemmellaro, I cefalopodi del Trias superiore della regione occi- 

 dentale della Sicilia. Palermo, 1904, p. 306. 



■*) J. Wann er, Triaspetrefakten der Molukken und des Timorarchipels. 

 Neues Jahrb. für Mineral, etc., Beilage-Bd. XXIV. 1907, p. 213, Taf. X, Fig. 4, 

 XI. Fig. 2. 



Jahrbuch der Geol Keichsanstalt, 1918, 68. Bd., 3. u. 4. Heft. (C. Diener.) gl 



