482 Prof. Dr. C. Diener. [8] 



Der Alveolarrand selbst ist an diesem Fragment, das den vom Rostrum 

 umschlossenen Phragmokon zeigt, allerdings noch nicht erreicht, doch 

 kann er von dem Oberrande des Fragments nur noch eine ganz 

 kurze Strecke entfernt gewesen sein. Während sonst die Rippen am 

 Rostrum stets breiter als die sie trennenden Furchen sind, weisen 

 Rippen und Furchen an dieser Stelle die gleiche Breite bei beträcht- 

 licher Erniedrigung der ersteren auf. Ganz scharfe Rippen mit spitz 

 dreieckigem Querschnitt, wie sie nach E, v. Bülow bei Ä. timorense 

 in gewissen Wachstumsstadien vorkommen, habe ich an keinem meiner 

 alpinen Stücke beobachtet. 



Auch die Zahl der Rostralrippen ist keineswegs konstant. Von 

 den Sekundärrippen in den beiden Lateralrinnen abgesehen, zähle ich 

 an dem Rostrum in Fig. 2 bei einem Durchmesser von 20 mm 25, 

 an dem Rostrum in Fig. 3 bei gleichem Durchmesser 32, an einem 

 dritten Rostrum von 22 mm Durchmesser 34, bei einem vierten ent- 

 sprechend einem Durchmesser von 28 mm 30 Hauptrippen. Furchen- 

 teilungen habe ich nicht nur in der Nähe der Spitze, sondern auch 

 in vorgeschritteneren Wachstumsstadien beobachtet. Gegenüber Tel- 

 lers Originalstück des Ästeroconites radiolaris von Oberseeland, das 

 bei einem Durchmesser von 25 mm nur 26 bis 28 Hauptrippen auf- 

 weist, erscheinen die meisten Exemplare aus dem Hallstätter 

 Kalk ein wenig reicher skulpturiert. Dagegen scheint die Zahl der 

 Längsrippen bei Äulacoceras sulcatum Hau. noch ein wenig größer zu 

 sein. Keinesfalls jedoch könnten derart minimale Unterschiede als 

 Merkmale für eine spezifische Trennung der drei genannten Formen 

 Verwendung finden, wofern deren Uebereinstimmung in den übrigen 

 Merkmalen sich feststellen ließe. 



Die normale Skulptur des Rostrums wird durch die beiden 

 lateralen Hauptrinnen unterbrochen. Wenn man sich den wohlbegrün- 

 deten Ausführungen Abels über die Bedeutung dieser Längsrinnen 

 an Belemnitenrostren anschließt, so muß man sie wohl als Flossen- 

 rinnen betrachten. Ich will sie hier kurz als Lateralrinnen, nicht als 

 Asymptotenfurchen bezeichnen, da ich eigentliche Gefäßfurchen, die 

 mit der Asymptotenregion des Hyperbolarfeldes im Zusammenhang 

 stehen könnten, an meinen alpinen Stücken niemals beobachtet habe. 

 Die beiden tiefen Lateralrinnen stehen einander genau gegenüber, 

 wie bei Ästeroconites radiolaris Teil, und sind selbst durch sekundäre 

 Längsrippchen untergeteilt. Trotz der genau den Endpunkten eines 

 Durchmessers im Querschnitt entsprechenden Lage der Lateralrinnen 

 springen die durch dieselben begrenzten Halbbögen der Peripherie 

 nicht gleich weit vor. Der eine Halbbogen ist ein wenig schmäler. 

 Es ist derjenige, der, wie Fig. 3 lehrt, der Lage des Sipho im Phrag- 

 mokon entspricht. In dieser Hinsicht stimmen daher die Querschnitts- 

 verhältnisse unserer Rostra mit jenen bei Äulacoceras sulcatum Hau. 

 vollständig überein. Auch bei der letzteren Art liegen die Lateral- 

 rinnen an den Endpunkten eines Durchmessers und bleibt der breitere 

 Halbbogen dem Sipho im Phragmokon abgewandt. Bei Ästeroconites 

 radiolaris kennt man die Lage des Sipho nicht. In der Position der 

 Lateralrinnen besteht Uebereinstimmung zwischen unserer nordalpinen 

 Form sowohl mit Äulacoceras sulcatum als mit Ästeroconites radiolaris. 



