488 Prof. Dr. C. Diener. [U] 



scheidenden, schmalen und niedrigen Rippen. Auch stellen sich in den 

 Interkostalräumen selbst gelegentlich Rippen zweiter Ordnung oder, 

 besser gesagt, zarte Längslinien ein, die in der Regel erst unter der 

 Lupe wahrnehmbar sind. 



Daß es sich bei den zahlreichen, eng stehenden Rippen der 

 Spitzenregion nicht um Schalenreste des Rostrums handelt, die der 

 Konothek aufsitzen, ist mit voller Sicherheit zu erkennen, da einzelne 

 Rippen mit den sie begleitenden Interkostalräumen über die ganze 

 Länge des Phragmokons verfolgt werden können und ihr Auseinander- 

 treten ebenso wie ihre Abschwächung sich Schritt für Schritt fest- 

 stellen läßt. Im unteren Drittel des Phragmokons zähle ich ungefähr 

 50 Längsrippen auf dessen Umfang. 



Es lassen sich ferner über die ganze Länge des Phragmokons 

 hinweg zwei breite, glatte Furchen verfolgen, die ohne Zweifel den 

 dorsalen Asymptotenfurchen des Rostrums entsprechen, Ihre Breite 

 beträgt nahe dem spitzen Ende des Phragmokons 2 — 21/2 wwn, übertrifft 

 daher jene der Interkostalräume um das Dreifache. Der von den beiden 

 Asymptotenfurchen eingeschlossene, dem Sipho gegenüberliegende, dor- 

 sale Teil des Phragmokons ist kürzer als der ventrale, von diesem 

 jedoch inbezug auf die Stärke der Krümmung nicht unterschieden. Die 

 die Asymptotenfurche zu beiden Seiten begleitenden Rippen behalten ihre 

 ursprüngliche Stärke länger als die übrigen, heben sich daher von den 

 letzteren im mittleren Teile des Phragmokons besonders deutlich ab. 



Die breiten Asymptotenfurchen und die dichte, longitudinale 

 Berippung der Spitzenregion bei gleichzeitiger Abwesenheit einer 

 Querskulptur unterscheiden den vorliegenden Phragmokon in so auf- 

 fallender Weise von allen bisher beschriebenen Arten der Dicfyoconües 

 striati, daß über die Selbständigkeit unserer Spezies kein Zweifel 

 bestehen kann. Eher könnte die Frage aufgeworfen werden, ob unser 

 Phragmokon mit Rücksicht auf die zahlreichen, dicht gedrängten 

 Rippen der Spitzenregion überhaupt nicht zu Dictyoconites^ sondern zu 

 Aulacoceras Hau. gestellt werden sollte. „Berippte Phragmokone von 

 Aulacoceras und Dictyoconites^ — sagt E. v. B ü 1 w (Orthoceren und 

 Belemniten der Trias von Timor, Paläontologie von Timor, 1. c. p. 43) 

 — „kann man am besten an der verschieden großen Rippenzahl 

 unterscheiden. Bei JHctijoconites sind die zwischen den Rippen frei 

 bleibenden Partien etwa zwei- bis viermal so groß als die Basis einer 

 Rippe." Dieses Merkmal gilt wohl für den mittleren und basalen, nicht 

 aber für den der Spitze genäherten Teil unseres Phragmokons. Der 

 letztere zeigt vielmehr in seiner Skulptur sehr große Aehnlichkeit mit 

 E. V. Bülows Abbildung eines Phragmokons von Aulacoceras timorense 

 Wann. (1. c. Taf. LVII, Fig. 4) von Nifoekoko. Da die Konothek 

 größerer Phragmokone von Aulacoceras timorense nicht bekannt zu sein 

 scheint — wenigstens sind solche von E. v. Bülow weder erwähnt 

 noch zur Abbildung gebracht worden — so ist die Möglichkeit 

 von Veränderungen in der Längsskulptur im Lauf des Wachstums 

 nicht von der Hand zu weisen. 



Dagegen scheint mir das Auftreten der breiten, so auffallend 

 deutlich ausgebildeten Asymptotenfurchen unseres Phragmokons ent- 

 ■chieden zugunsten einer Vereinigung mit Dictyoconites zu sprechen. 



