["5 1 Der Formenkreis des Oxytomü inaequivalve Soieerby, 5 



Avicula (Oxytoma) Münsteri Bronn. 



1899. Greppin: Foss. bajocien de Bale, II. partie, pag. 113. 



Taf. IX. Fig. 10— 10a, Tat'. XII. Fig. 4— 4a. (Mem. socl 

 paleont. suisse, vol. XXVI.) 



1900. Bogdan o witsch und Diener: Geologie d. Ochots- 



kischen Meeres, pag. 3(51, Tat'. I, Fig. 5. (Sitzber. k. 

 Akad. d. Wiss. math.-naturw. Classe, Bd. 109. Abth. I.) 



Den jahrelangen Bemühungen des Herrn Prof. Dr. F. Wähn er 

 ist es gelungen, aus den rhätischen Riffkalken der Umgegend von 

 Adnet, südlich von Salzburg, eine Suite von Fossilien aufzubringen, 

 die in Rücksicht auf die Seltenheit des Vorkommens als sehr reich- 

 lich bezeichnet werden muss. Herr Dr. Wähn er hatte die besondere 

 Güte, die Bearbeitung dieser Fauna mir zu überlassen, wofür ihm hier 

 der beste und verbindlichste Dank ausgesprochen sei. In dem Materiale 

 fand sich unter anderem in zahlreichen Exemplaren eine Aoicula, die 

 mir durch ihre Aehnlichkeit mit Ao. Münsteri sofort auffiel. Da aber 

 Ar. Münsteri stets nur aus dem Dogger citirt wird und das vor- 

 liegende Material aus dem Rhät stammte, so sah ich mich veranlasst, 

 diese Formengruppe näher zu studiren, um die Verwandtschaft beider 

 Formen zu erkennen. Die Arbeit wurde mir dadurch erleichtert, dass 

 ich dieselbe in den Räumen des k. k. naturhistorischen Hofmuseums 

 durchführen konnte, wo mir die reichhaltige Bibliothek, wie auch die 

 Sammlung zur Verfügung stand. Die Erlaubnis hierzu hatte mir in 

 liberalster Weise der Abtheilungsvorstand, Herr Director Prof. Th. 

 Fuchs, ertheilt, wofür ihm hier der ergebenste Dank ausgedrückt 

 sei, ebenso wie meinem verehrten Lehrer, Herrn Prof. Victor U h 1 i g, 

 der durch manchen wertvollen Wink die Arbeit förderte. 



Avicula inaequivalvis wurde im Jahre 1819 von Sowerby in 

 seiner Mineral Conchology beschrieben , abgebildet und benannt. 

 Leider schlichen sich dabei einige Unrichtigkeiten ein. Sowerby 

 trennte die seiner Art zugehörigen Formen in zwei Varietäten, und 

 zwar in eine mit feineren Rippen a, und eine solche, die gröber ge- 

 rippt ist. ß. Zu der Varietät y- gehören auch die Exemplare von 

 Dursley, von welchen er auf Tai'. 244, Fig. 2, eines abbildet; diese 

 aber entstammen dem Lias, wie Sowerby im Index (vol. VI, pag. 243) 

 angibt, was stets zu wenig beobachtet wurde. Die Varietät x, welche 

 allein abgebildet ist, wird also theils aus dem Lias, theils aus dem 

 Kelloway-Rock angeführt, da die Schichten von Dursley, wie oben 

 gesagt, nur irrthümlich zum Kelloway gestellt wurden. Die Varietät ß 

 dagegen wird nur aus dem Lias angegeben, und hinzugefügt, dass sie 

 viel seltener sei. 



Eine Zeitlang machte sich in der Palaeontologie das Bestreben 

 geltend, langlebige Arten nicht unter einem Namen zusammenzufassen, 

 sondern im Gegentheile den Complex nach den Schichten in ver- 

 schiedene Species zu zerreissen. Ich verweise da zunächst auf d'Or- 

 bigny, der die basischen Formen unter dem Namen Ar. sinemuriensis 

 abtrennte, mit der Begründung, dass der Name Ar. inaequivalvis den 

 Formen aus dem Kelloway verbleiben müsse, da in der Mehrzahl 



