i; Lukas Waagen. [gl 



Exemplare aus diesen Schichten Sowerby vorgelegen seien, wie 

 auch nur diese Varietät a abgebildet ist. Schon d'Orbigny übersah 

 eben die im Index gemachte Angabe und Richtigstellung. In den 

 gleichen Felder wie d'Orbigny verfiel Oppel, der ebenfalls annahm, 

 (lass die Varietät oc nur aus dem Kelloway stamme und deshalb den 

 Namen Av. inaequivalvis blos auf diese Schichtgruppe beschränkte. 

 In Deutschland war für die Formen des mittleren Jura der Name 

 Av. Münsteri in Gebrauch, den Bronn bei Durchbestimmung der 

 Petrefacten im Heidelberger Mineralien-Comptoir gab. Aber schon 

 Sowerby soll die Identität der Av. Münsteri Bronn und seiner 

 Av. inaequivalvis anerkannt haben. Dabei gebtirt die Priorität dem 

 So werby'schen Namen, nachdem Bronn erst 1829 sein Petrefacten- 

 verzeichnis publicirte. 



Theils in dem Bestreben, die Formen der einzelnen Schichten- 

 complexe mit je einem eigenen Namen zu belegen, theils unabhängig 

 von der bestehenden Literatur, wurden für die besprochene Art Namen 

 gegeben, bis deren Zahl schliesslich ins Ungeheure anwuchs. So 

 nannte Phillips eine Form der Oxfordstufe Av. expansa. Ro einer 

 gab einer Form aus den Hilsthonen, obgleich er deren nahe Ver- 

 wandtschaft mit Av. inaequivalvis selbst zugab, den Namen Av. macro- 

 ptera. Emmrich lagen Exemplare aus dem Rhät vor; er beschrieb 

 sie sehr genau und benannte sie Av. intermedia, der Abweichungen 

 von der typischen Av. inaequivalvis wohl bewusst. Auf diese Emm- 

 rich'sche Art werde ich noch einmal zurückkommen. Ditinar gibt 

 für die Formen aus den gleichen Schichten den Namen Av. Koesse- 

 nensis, während Schafhäutl die rhätischen und die liasischen als 

 Av. bavarha beschreibt. Quenstedt benennt die liasische Form 

 nach Sowerby Av. inaequivalvis, von welcher er jedoch in Lias & 

 und s noch eine etwas stärker berippte Form als Av. interlaevigata 

 abtrennt, eine Varietät, die er allerdings später in seinem Handbuche 

 wieder auf Hess Die Exemplare aus dem braunen Jura führt er als 

 Av. Münsteri an. Hebert's Av. suecica dürfte eine Jugendform aus 

 unserem Formenkreise sein und wurde auch bereits von vielen Autoren, 

 darunter auch später von Hebert selbst, hieher gerechnet. Lund- 

 gren trennt im selben Schichtencomplexe von der Av. inaequivalvis 

 noch eine Av. subinaurita ab, unter Hinweis auf die nahe Verwandt- 

 schaft der beiden Arten. Der Hauptunterschied liegt jedoch in der 

 fragmentarischen Erhaltung der zweiten Form und ich glaube, dass 

 dieselbe höchstens als Varietät bezeichnet werden könnte. Ich werde 

 jedoch darauf noch ausführlicher zurückkommen. In der letzten Zeit 

 wurde der So werby'sche Name vollständig fallen gelassen, und man 

 gewöhnte sich daran, die Exemplare aus dem Rhät als Av. bavarica 

 oder Koessenensis, die aus dem unteren Jura als Av. sinemuriensis, 

 die aus dem oberen Jura als Av. Münsteri und endlich die Kreide- 

 formen als Av. macroptera zu bezeichnen. 



Diese Scheidung in eine so grosse Anzahl von Arten ist wohl 

 auffallend, allein sie ist in der grossen Variabilität begründet. Es lag 

 den einzelnen Autoren eben gewöhnlich nur eine beschränkte Anzahl 

 von Exemplaren vor, und da ihnen so die Uebergänge und Zwischen- 

 glieder der einzelnen Formen fehlten, fühlten sie sich bewogen, diese 



