[9] Der Fonnenkreis des Oxytoma inaequivalve Sowerby. ( ,l 



bezeichnung gut aufrecht erhalten, denn hei den Formen dieses Namens 

 ist eine Sculptur der Schalenoberfläche vorhanden, die, leicht erkennbar, 

 in verschiedenen Horizonten wiederkehrt. Quenstedt gibt folgende 

 Beschreibung von seiner Avicula : „Dieselbe behält den Habitus der inae- 

 quivalvis zwar vollkommen bei, allein die Rippen stehen höher hervor, 

 zwischen den Hauptrippen nimmt man kaum einen feinen medianen 

 Strich wahr. Ich würde alter dennoch nur ein bedingtes Gewicht 

 darauf legen, wenn nicht die Anwachsstreifen auf einen sehr gezackten 

 Rand hinwiesen, dessen Zackenspitzen im Ende der Hauptrippen, und 

 dessen tiefste Kerbung mit den feinen Zwischenlinien zusammenfallen. 

 Dazu kommt noch ein auffallend langer hinterer Schlossflügel . . ., es 

 fehlen zwar die feinsten Zwischenlinien nicht gänzlich, aber sie treten 

 erst durch die Lupe hervor". Das auffallende bei dieser Form sind 

 die zwischen den Kippen hinaufgezogenen Anwachsstreifen. Der Schluss 

 auf einen zackigen Rand ist jedoch irrig: die Formen sind ebenso 

 ganzrandig wie alle anderen. Dagegen ist auf die reducirten Zwischen- 

 rippen, wie Quenstedt selbst bemerkt, weniger Gewicht zu legen, 

 da dies individuell sehr wechselt. 



1864 stellte von Ditmar Av. Kpessenensis auf. Er schreibt: 

 „Av. Koessenensis = intermedia Emmr. inaequivalvis ijehafh. 53. Mit 

 7 — 10 markirten Rippen, zwischen denen 7 — 11 schwächere, ungleiche 

 Rippen liegen". Es ist also der Grund dieser Neubenennung gar 

 nicht einzusehen. 



Lundgren trennt im Jahre 1881 eine Form ab, der er den 

 Namen Avicula [Oxytoma) subinaurita beilegt. Er schreibt: „Diese 

 Form steht zweifellos .1/-. inaequivalvis sehr nahe; dennoch kann man 

 sie davon trennen, infolge mehrerer wichtiger und constanter Merkmale. 

 Die linke Schale ist ziemlich flach, beträchtlich schiefer als bei Av. 

 inaequivalvis, versehen mit einer Menge feiner Radiallinien, zwischen 

 welchen allerdings einige deutlicher hervortreten, welche sich aber 

 doch nicht von den übrigen so scharf unterscheiden, wie es bei dieser 

 Art der Fall ist. Steinkerne sind meist fast ganz glatt und weisen 

 blos schwache Spuren von diesen Rippen auf. Das vordere Ohr ist 

 klein mit einem Einschnitt darunter; das hintere ist gerundet, un- 

 deutlich, nicht flügelartig ausgezogen und auch nicht durch irgend 

 eine Einbuchtung von der übrigen Schale getrennt, Darin stimmt 

 diese überein mit den beiden übrigen Arten dieser Gruppe, dass die 

 linken Schalen viel allgemeiner verbreitet sind als die rechten. Letztere 

 sind schwach convex, nicht ganz eben, und die Steinkerne sind glatt. 

 Aus der Beschreibung ersieht man, dass die angegebenen Unterschiede 

 nicht sehr bedeutend sind. Die Berippung ist ja überhaupt, wie wir 

 gesehen haben, sehr variabel, und was den Unterschied bei dem 

 hinteren Ohr betrifft, so genügt ein Rück auf die Abbildung, um zu 

 erkenuen. dass dasselbe rudimentär erhalten ist. Als Fundort ist der 

 Arietenlias (Buklandizone) von Dompang und Döshult angegeben. 



Es wäre nur noch Ar acuticosta Terquem et Piette aus dem 

 Jahre 1*<>5 zu erwähnen. Die Autoren bemerken hiezu folgendes: 

 „Cette espece differe de l'Av. sinemuriensis par ses cötes plus elevees 

 et plus serrees. par la convexite de la valve gauche et par les stries 

 concentriques regulieres". Bei einer so variablen Art genügen aber 



Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanstalt, 1901, 51. Band, 1. Heft. L. Waagen.) 2 



