I 1 5] Der ITormenkreia de* Oxytoma inaeqaivahe Sowerby. \ 5 



erhalten zu können, da ich in Bezug auf den Art- und Varietätsbegriii 

 mich vollständig den Ansichten Hertwig's 1 ) anschliesse. Dieser 

 sagt: „Wenn sich innerhalb einer grösseren Zahl einander ähnlicher 

 Formen zwei Gruppen aufstellen hissen, die sich erheblich von ein- 

 ander unterscheiden, wenn die Unterschiede durch keinerlei Mittelform 

 verwischt werden, und wenn sie sich in mehreren aufeinanderfolgenden 

 Generationen constant erhalten, so spricht der Systematiker von guten 

 Arten: er spricht dagegen von Varietäten derselben Art. wenn die 

 Unterschiede geringfügig und inconstant sind und durch die Existenz 

 von Mittelformen noch weiter an Bedeutung verlieren". 



Diese Definition genügt vollständig für den Zoologen. Bei palae- 

 ontologischem Materiale jedoch wäre noch die Zeit zu berücksichtigen, 

 und man hat sich gewöhnt, Formen, die vollkommen der Hertwig- 

 schen Definition entsprechen und nebeneinander vorkommen, als 

 Variationen oder Varietäten zu bezeichnen, solche Formen dagegen, 

 die zeitlich aufeinanderfolgen und so echte Formenreihen bilden, als 

 Mutationen anzusprechen. Zeitlich einander nahestehende Formen 

 unterscheiden sich dabei meist durchaus nicht mehr von einander als 

 Varietäten, wenn auch die Endglieder einer Formenreihe tiefgreifende 

 Unterschiede aufweisen mögen. Es ist aber häufig sehr schwer Mutationen 

 von Varietäten zu unterscheiden oder nahestehende Formen als das 

 eine oder das andere mit Sicherheit zu bestimmen. Denn es ist ja 

 nur einleuchtend, dass Mutationen ursprünglich als Varietäten der 

 Stammform auftreten und mit dieser zugleich gefunden werden und 

 erst später ihren Charakter als Mutationen erkennen lassen, indem 

 sie die anderen Formen überleben. Dadurch kann es kommen, „dass 

 in manchen Fällen, in welchen nur ganz kurze Stücke von Formen- 

 reihen sehr variabler Typen vorliegen, es vorläufig noch nicht gelingt, 

 den Unterschied zwischen Variation und Mutation klar nachzuweisen" -). 



Mit ähnlichen Verhältnissen hat man es nun bei dem Formen- 

 kreise der Ar. inaequivalvis zu thun. Wir sehen eine grosse Variabilität, 

 dabei eine geringe Veränderung in der Zeit, trotz der Langlebigkeit 

 der Form. Dass wir es sicher mit Varietäten zu thun haben, ist leicht 

 zu sehen : im unteren Lias findet man var. intermedia und var. Münsteri 

 stets mit einander vergesellschaftet, während im Rhät cur. Münsteri 

 selten ist und rar. intermedia im oberen Lias an Zahl abnimmt. Un- 

 gefähr im mittleren Lias tritt dann var. interlaevigata hinzu, die zu- 

 sammen mit zahlreichen Exemplaren der oar. Münster/ und der selteneren 

 var. intermedia auch noch im ganzen mittleren Jura gefunden wird. Wie 

 die Verhältnisse im oberen Jura liegen, kann ich nicht sagen, da mir 

 aus diesen Schichten nur ein dürftiges Material vorlag. In der unteren 

 Kreide findet sich dann die rar. maeroptera. Diese ist einerseits der 

 rar. expansa so ähnlich, dass eine Trennung schwer möglich scheint, 

 da auch verschiedene Zwischenformen auftreten, andererseits finden 

 sich zugleich Exemplare von massiger Grösse, welche zwischen var. 

 Münsteri und rar. interlaevigata einzureihen wären. Die Sculptu- 

 rirung der var. maeroptera tritt jedoch in der unteren Kreide nicht 



1 ) K. Hert wig: Lehrbuch der Zoologie, pag. 21 



2 ) M. Neumayr: Stämme d. Thierreichs. '889. pag. 70. 



